прочитал статью про корел дро. если всё так плохо, зачем люди вообще пользуются корелом?

Могу сказать много хороших слов в защиту автора (Шляпа) статьи, но не буду этого делать. Ибо статья говорит сама за себя. Те кто здесь так яростно объсмеялся, явно невнимательно прочитали статью и обсуждаемую проблему. А ведь она действительна существовала. Но в Кореле 11 и 12 версий. Т. е. на момент написания статьи. Действительно в Кореле очень плохого был запрограммирован механизм рендеринга прозрачностей, т. н. сплющивание. На данный момент статья несколько потеряла актуальность. И не мудрено. Она была написана несколько лет назад. Так что уважаемые читайте внимательно, когда читаете. :) Там же всё указано и версии и способы и выводы. Нормальная исследовательская статья. Причем Автор не говорит что надо всем срочно пересаживаться на Люстру. Просто он в статье предупреждает о такой проблеме как растрирование прозрачностей.
P.S. Я уже несколько лет в различных рассылках и форумах общаюсь заочно с автором этой статьи и могу сказать что он пока до сути не доберется, не успокоится. Всем бы такого и пожелал.
У него таки как раз всё и получается. :)
Не во всём и всегда я с ним согласен.
Но он профессионал - это точно. :)
P.P.S. Я почитал ваши комментарии и тоже "ржунимагу". :) Я работаю в типографии и занимаюсь фотовыводом. Могу вам уважаемые сказать одну вещь. Действительно Корел менее удобен для ПРЕПРЕССА и вывода, чем продукты Адобы. Хочется вам этого или нет. :) И если вам — КУУЛ ДИЗИГНЕРЫ!! ! — в типографиях люди делающие пленки не говорят какие вы гады, а тихо про себя матюкаются, то они просто не хотят тратить своё рабочее время. Потому что в конечном итоге всё останется как было и они всё равно будут переделывать вашу "нетленку". Просто денег чуть больше возьмут :)

Ответ на вопрос: с Корел не всё так плохо :) И люди им успешно пользуются. Привыкли вот и пользуются. Просто не замечают некоторых багов - потому что о них не знают. А те кто знает, те "не наступают на грабли". С Адобой дела обстоят так же, у неё тоже есть свои глюки. И от версии к версии старые глюки в программах исправляются, а новые делаются.

Она имеет удобную ДОПЕЧАТНУЮ подготовку.

Если у человека какая то проблема - то он всегда все валит на внешние факторы! Он никогда не признается себе что я вот такой неудачник!
Такая же ситуация и сейчас - у кого то что то не получилось в этой программе и он решил написать эту статью!! !
За годы работы в фотошопе я знаешь сколько видел вопросов мне лично - Вот, этот хренов фотошоп.... Вот, почему у меня такой плохой фотошоп.... Ну и еще много разных было!!! !

Нас книга жизни тьмой раздоров
разъединяет в каждой строчке,
а те, кто знать не знает споров, —
те нас е"ут поодиночке.

убей апстену аффтара такого поста и не читай больше такой лохотрон

много лет пользуюсь корэлом и фотошопом и чот не одна типография претензий не высказала, а статью писал лузер ушастый, пусть апстенку убьется

Блин, ржунимагу, программа классная, тока шарить в ней немного надо, как и в ф/шопе

Если так же почитать про Виндоус, то встает вопрос: а зачем люди вообще им пользуются? Наверное потому, что ничего лучше и проще не придумали. Хотя без Корела жить вполне можно, заменив его Иллюстратором.

Все зависит от задачи. Например макеты для клише удобнее и быстрее делать в CD, где не нужен цвет. Работаю с CD и AI . Эти программы удачно дополняют друг друга.

Программа кстати не очень! ФОтошоп может делать все действия Corel!! а если некоторые умные люди говорят что в фотошопе нельзя писать на искось, да хоть завитушкой, как в Corel пусть лучше в фотошопе разберётся, в нем можно все что связанно с графикой! Даже 3D