Что лучше табличная или блочная вёрстка...

ну все зависит от дизайна.. . если видите по макету что явно табличная верстка - делайте табличной.. . я использую и то и то при верстке сайта, потому как иногда что-то проще сделать блочной версткой, что-то табличной.. .

но в целом я считаю, что блочная лучше потому как:

при блочной html верстки (верстки дивами) :
- Все свойства блоков задаются в таблице стилей, что облегчает html-код.
- Слои-блоки можно накладывать друг на друга, что облегчает расположение элементов на веб-странице.
- Более быстрая загрузка страниц с блочной версткой (верстка div’ами) по сравнению со страницами табличной верстки.
- Возможность расположения в коде значимых слоев (например, с текстовым содержимым) перед другими слоями, которые визуально находятся на странице выше значимого слоя. Это свойство облегчает индексацию страниц с блочной версткой поисковыми роботами.

а при табличной html верстки:
- Таблицы нельзя наложить друг на друга, что создает определенные трудности при верстке сложных по дизайну страниц.
- Табличная верстка страниц сложного дизайна приводит к появлению множества вложенных таблиц. Рост количества таблиц повышает шанс возникновения ошибок при верстке, увеличивает размер документов и снижает скорость загрузки файлов.
- Содержимое страниц с табличной версткой отображается браузерами медленнее, чем страницы с версткой дивами (блочной версткой) . Браузеры преднамеренно расценивают таблицу как один объект, из-за чего содержимое таблицы не отображается до тех пор, пока оно целиком не будет загружено на локальный компьютер.

Так ты же дизайнер! Вот и вытворяй, что самому в голову придет. Не надо чужими мыслями пользоваться, включи свои, это ведь ТВОЙ сайт!

Таблицы - для табличных данных (W3C)

каму как я обычно совмешаю и то и то

Делайте так, как вам удобней. Лично у меня все сайты табличные и только один - блочный. Табличные мне удобней, ибо я там верчу, что хочу, а с блоками не столь дружна. Посему в блочном у меня часть вёрстки в самых сложных местах всё равно таблицами сделана. :)

Блоками везде создают попробуй таблицей, как больше тебе нравится

Как вы знаете в HTML документе текст и другое содержимое можно разметить на странице двумя разными способами.
1. При помощи таблиц, теги , , .
2. При помощи блоков, тег .
Табличная вёрстка в основном используется для отображения табличных данных, и всё реже для макетов сайтов. Так как имеет громоздкий HTML-код.
Блочная вёрстка в 98% используется для построения макетов сайтов (шаблонов) и разметки другого содержимого, например каталога товаров или услуг.

Видео: https://youtu.be/6l3ZSOQKE5g

Я думал тут холивар, а тут.. .

По сути - блочная лучше. Она сложнее, но гораздо гибче и функциональнее. И не верь, что тут говорят - типа она только для простых сайтов. Для всех подойдет. Просто не каждый сможет сделать так, чтобы работало.
Для большинства препятствием на пути использование блочной верстки стоит Интернет Эксплоурер (особенно 6, но и 7 тоже с прибабахами) , хотя на все их выкрутасы есть способы решения. Но кто хочет искать и использовать, если написать тучу хтмл-кода на таблицах им, почему-то, проще?

сначала стоит пояснить насколько функционально нагружен будет дизайн, сайт какого характера и тп. Где необходимы более простые конструкции разумнее использовать блоки. Табличная верстка подойдет для более сложного проекта. Я думаю что можно попробовать как вариант блоки, если возникунут проблемы - попробовать это же реализовать таблицами.

Смотря какой сайт. Если вам без разницы как верстать то посмотрите каким способом будет меньше кода, тот и используйте. лично мне больше нравится блоками.

сам как то этим интересовался, но никто точного ответа не дал. Каждый верстальщик считает по разному, но на каком то форуме вычитал что табличная верстка сложней и не ахти имхо

Рекомендую книгу:
"Как быстро научиться верстать сайты и зарабатывать на этом"

Автор: Сергей Белоусов