Кто хочет пользоваться 3д макс бесплатно, рекомендую линукс и блендер...сам линукс бесплатный и не такой дырявый как вин

Может для тех кому утечка данных принципиальна (предприятия всякие) и стоит поставить, я воздержусь лучше.... как представлю все эти мучения с установкой плагинов, рендеров и т. д. , да и времени на это уйма уйдет, еще пока в другом интерфейсе разберешься.
В Максе с Виндой 7 была только одна проблема-с русским текстом в окнах (отображался каракулями) , да и та решаема.

Сергей Гудин

51 505

17.11.2010

Answer 4 · 2010-11-17 08:51:15

Спасибо. Теперь объясни как, что и почему: ) Какие "дыры" в окошках, как это сказывается на работе 3d SMax и т. д. Назвался груздём - полезай в кузов.

Юрий Рапинчук

20 407

17.11.2010

Вовка Шаруда ну что ж время есть ))) окошки сами по себье дырявые, почитайте в моих вопросах, ответах, если есть желание, многие люди знающие говорят, что винды лаиают дыры в "прямом эфире", как сказывается на максе ? -если трояна посажу дагадаетесь сами как может сказаться или подсказать ?

Answer 5 · 2010-11-17 08:47:00

Прошу предъявить серьезные доказательство того, что "линукс" менее "дырявый" чем Windows.

Ворис Набиев

8 640

17.11.2010

Олег Неважно Б\П СРОЧНЫЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
# Windows — говно, потому что платная.
# WinAPI — говно, так как сейчас пошла тенденция на кроссплатформенность => WinAPI как минимум не нужно.
# WinAPI — говно, потому что состоит из костылей, недокументированных функций и зарезервированных полей чуть более, чем наполовину, что практически сводит на нет попытки альтернативных реализаций. Также не нужны всякие надстройки над WinAPI типа MFC (концентрированный ёбаный стыд) и даже Windows Forms (графические примочки к .net), ибо яблоко от яблони…
# Windows — говно, потому что быстро засирается, глючит и тормозит, жрёт много ресурсов.
# Windows — говно, потому что дырявая. Немалый вклад в этот пункт вносит популярность винды у юзеров, а следовательно и у взломщиков.
# Windows — говно, потому что в ней нельзя настроить переключение по капсу, копипастить средней кнопкой мыши и т. п. придирки.

Олег Неважно # Windows — говно, потому что нет нормальной родной консоли.
# Windows — говно, потому что почти весь софт, эксклюзивно существующий только под виндой платный, нужно искать кейгены. Прошу заметить, в этой стране вариант «покупать» даже не подразумевается.
# Windows — говно, потому что идиотская технология DCOM (виндоспецифическая) является эпическим решетом для вирусов и троянов, так что без антивируса винда не живёт больше пары часов.
# Windows — говно, потому что закрыта и несвободна. IRL Microsoft предоставляет исходные коды ядра университетам за NDA, однако мы-то знаем зачем: читавшим исходники винды писать потом опенсорс крайне не рекомендуется.

Олег Неважно САМЫЕ, ЧТО НИ НА ЕСТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЫРЯВОСТИ ВИНДОУЗЫ

Answer 6 · 2010-11-17 10:19:07

Удобный для чего?

Я более 6 лет работаю AutoCad-ом, 3DS Max-ом, Cinema 4D,иногда использую Z-brush и Blender-ом доводилась работать. И ещё разные пакеты по графике.
И никакого преимущества Blendera над Max-ом не вижу.

Зато блендер считается более удобным? Ну более лёгкие программы конечно удобнее, чем такие мощные пакеты как Макс или Мая.
Я занимаюсь архитектурным дизайном... и в этой сфере... конкурентов Максу не видел, не вижу... и думаю не увижу. Глупо сравнивать Макс с Блендером. Дело не в удобстве, а в знаниях. Если знания есть, то возможности в Максе безграничные. Учиться и ещё раз учиться.. .

У меня Windows 7...и все необходимые программы и плагины. И не вижу смысла менять Windu на Linux,чтоб потом мучиться с дровами и несовместимостью определённых программ и плагинов. Я же не пользуюсь лишь Максом. Я использую порядком более 10-ти программ.
Лишь было желание перейти на Mac OS так, как он поддерживает всё то, чем я работаю.. . и то не рискую!

А что касается безопасности... как ни крути... не одну систему обезопасить на 100% просто нереально. Так что того не стоит.

Анатолий Ланговой

5 489

17.11.2010

Вовка Шаруда ну если архитектурным дизайном, понимаю. Денег хватает не то чтоб на винды можно купить любой пакет вобщем-то, даже если не на много превосходит.
почему сравниваю блендер и макс ? Мне лично нужно строить мебель и думаю для мебели его хватит вполне. покупать макс слишком дорого и на мой взгляд он того не стоит, просто не считаю его удобным, даже Аркон считаю удобнее макса, но тут у каждого свое мнение.

выскажусь по поводу безопасности. Для виндов вирусов тысячи, может уже десятки тысяч...а под линукс слышал только о двух. Так что на мой взгляд троянов вирусов и т.д. на три порядка больше под винды и как сказал шлюзы делают на линуксе, как еще это объяснить на пальцах - не знаю, видно каждому свое. Здесь я и директора компьтерных фирм и не только думаю останемся при своем мнении. Повезет если вам, вы останетесь при своем, я ж на везение не слишком хочу полагаться. На Бога надейся , а сам не плошай.

Answer 7 · 2010-11-17 08:49:11

Блендер уступает 3д максу по функционалу, и имеет совершенно другой интерфейс. А менять операционку из за одной программы - глупо.

Амангалиев Андрей

587

17.11.2010

Вовка Шаруда вообще поменял операционку из-за того что линукс бесплатный, защищен на порядок выше, а блендер это уже стало следствием, мне макс вобщем-то не нужен, пробовал аркон, аутокад, макс и др. программы. самым удобным считаю аутокад по удобству когда освоишься, одним из самых неудобных - макс. Из-за этого удобнее телепортировать порой из акада в макс объекты.