При прочтении бессмертных произведении классики, что вы самое главное поняли о отношениях мужчин и женщин?)

Что мужчина всегда в проигрыше)))

Жизнь продолжается ...))

Есть ЛЮБОВЬ и все остальное чепуха!))))))))))))))

Ничего не поняли об отношениях этих.
Пока на своей шкурке не испытали.

Что? Она назвала тебя "Милым"?
Ну все, дружок, можешь забыть о ней!
Считай, что у тебя нет шансов.
Почему?
А знаешь, сколько таких "милых" было в ее жизни?

. Сами писатели не мыслят, они просто пишут то, что читается. А читается то, что соответствует идеям рынка. А рынок против себя идти не будет, он, наоборот будет поддерживать свои идеи. Поэтому если в мире образ жизни потребительский, а смысл – поклонение «золотому тельцу» , значит и описывать в произведениях надо это же. И пишут эти произведения такие же продукты рынка, как и те, кто их читает. И этих так называемых литераторов система восхваляет как неординарных талантливых личностей, которые вводят в сюжет все проповеди рынка. Что тут сказать, как живут, о чем мыслят, о том и пишут книжки, для таких же как они. Человеческая жизнь, полная разврата плавно начинает отражаться в художественной литературе. Если даже та же самая классика несла в себе какие-то морально-эстетические нормы, то современная литература прямо так и изобилует откровенными извращениями. Единственная ценность такой литературы будет заключаться в том, что для будущей цивилизации она будет являться отражением бессмысленного образа жизни, нашего упадка и деградации. И послужит своеобразным примером для будущих поколений людей, дабы они не повторяли наших ошибок и не вели собственную цивилизацию к явной деградации. Падонковская культура нашего современного мира, якобы модного и продвинутого, прямым текстом наложила свой отпечаток в современной русской литературе, где не обойдётся без прославления секса, мата и коверкания русского языка, так называемого сленга, а содержания просто о том, кто как сидел в ICQ, о чём общался, кто, как, где, с кем развращался. Уж книжками такими не один стеллаж забит в книжных магазинах. И их активно покупают. В отделе наук, искусств, истории, религии, эзотерики, здоровья, максимум два-три человека околачиваются. Разницу чувствуете? Это вам не любовная лирика, интим, детективчики и фантастика, где стадами пасутся и мне говорят, что это просто необходимо перечитать.

В этом случае, я полностью солидарен с Александром Никоновым: “Есть множество так называемых «вечных» вопросов, которые человек начинает задавать себе лет с четырнадцати. Как устроен мир? Куда я денусь, когда умру? В чем смысл жизни? Что есть любовь?. . Считается, что на них должна ответить литература. Увы, это еще один предрассудок. Литература на главные вопросы жизни, естественно, не отвечает. Вернее, отвечает, но совсем не та литература, которую рекомендуют юношам, обдумывающим житье.
Педагоги, которые советуют побольше читать, подсовывают им литературу художественную (как правило, норовят подпихнуть так называемую «классическую» , то есть устаревшую) . А чтобы получить квалифицированные ответы на главные вопросы жизни, нужно читать литературу специальную. Художественная же литература никаких ответов не дает просто потому, что пишут ее такие же дилетанты, как и те, что читают. Разница межу писателем и читателем только в том, что один умеет складно врать, а другой нет. Но умение красиво писать не добавляет ума и знаний, верно? Так чему же нам учиться у классиков? Врать и выдумывать?. . Максимум, что можно от них получить – это различные, порой весьма тонкие жизненные и психологические наблюдения. «Лев Толстой как зеркало русской революции…» . Но обобщения даже самых лучших наблюдений – удел научной литературы. Которую, никто не читает.
Никто, кроме специалистов, не читает книг по психологии, социологии, физике, биохимии, этологии, религиоведению. Поэтому вопросы о Боге, смысле жизни, устройстве мира, природе любви, морали и человеческого «Я» так и остаются для многих людей загадочно-туманными. На этой почве некоторых даже заносит в мистику. ”

Что люди любили, любят и будут любить, а отношения мужчины и женщины они всегда не понятны.