1) Как Вы относитесь к многоженству? 2) А к многомужеству? Поясните: почему именно так, а не иначе?

«Да убоится жена мужа своего» ! что-то, не звучит в этой заповеди «своих мужей» ? Однозначно для народа, живущего по православным канонам – это невозможно.
А вот, если вести речь, в виде исключения, для малочисленных и вымирающих народностей России, да ещё и со значительным меньшинством их мужского населения, то может быть и есть в этом смысл. . Хотя и для них, наверняка, более лучший вариант – это усиленная материальная поддержка со стороны государства.
А если согласиться с многомужеством, то придётся согласиться и с матриархатом, это же в корне меняет все установленные природой законы… Природой мужчина наделён силой и иным складом ума, а значит, и большей ответственностью за судьбу женщины, с которой он связывает себя семейными или супружескими узами!
Что же изначально может лежать в основе рассмотрения и принятия такого решения на уровне власти? Ведь любое решение должно быть обоснованным. Возможно, что религиозные взгляды или вековые традиции, сложившиеся у того или иного народа. А какие вековые традиции у многонационального русского народа? Может быть, любовные связи на стороне? Так идти на поводу у «любителей погулять на сторону» ? И потом, какая цель ставится для многожёнства? Если – это религиозная цель, то и религиозный обряд замужества вполне отвечает всем религиозным канонам, а причём тогда и зачем штамп в паспорте? И даже в православии, если супруги не обвенчаны, то они фактически живут « во грехе» . И, как раз, наиболее ответственным шагом является именно венчание, чем регистрация брака !
А если цель многожёнства ( что-то в Коране есть на этот счёт.. ) не только религия, но и материальная сторона и защита обеспечения жизни жён, а не только их детей, тогда это вопрос необходимо указывать в брачном контракте, и это ставить обязательным условием при заключении брака, чтобы вдруг "неугодная" жена не оказалась за бортом жизни! И даже, если учитывать, меньшинство Мужчин ( по статистике) , то для продолжения рода человеческого, совсем не обязательно поставить дополнительный штамп в паспорте, коль нагулял на стороне, можно и надо усыновить ребёнка по факту его рождения и принимать активное участие в его воспитании и дальнейшей судьбе. Ведь рождение ребёнка – это решение должно быть обоюдным для Мужчины и Женщины!
А если цель многожёнства – Любовь к разнообразию, а не конкретно к определённой женщине, тогда что возникает вопрос: «Любовь не существует» , ведь не может же быть настоящей Любви сразу к нескольким партнёрам? Всё намного сложнее фактически, чем постановка вопроса о многожёнстве, ведь и важнее как раз другое – выбор себе партнёра, с которым не просто желаешь связать свою жизнь, а найти и обрести в себе тот неиссякаемый источник, из которого черпаешь Любовь, вдохновение, энергию и желание жить и дарить свою жизнь Любимому Человеку!

Отрицательно.

лично Я - брезгливо....

мне одинаково. а вообще запреты в области брака - насилие над личностью, ведь совершается брак по согласию а не по принуждению.

Лучше уж однаму, проблем меньше!!

Без проблем)))))))))))) Это и так существует, так же как секс был в СССР))))))))))))))

1) отрицательно
2) отрицательно
Закон один для всех!

Если кому то под силу тащить на себе несколько жён или несколько мужей, то флаг в руки, горн и барабан.... вот только официально, в России, этот номер не пройдёт....

...каждому свое..

я отношусь никак--плохо

Многожёнство уже само по себе отрицает всякий институт брака. Впрочем, скорее, это узаконенная проституция.

Многожёнство значит нельзя, а бегать женатому по чужим так можно. Лукавите дорогие мои все. Все хотят с многими просто не признаются. Когда я говорю женатому мужчине, что не знакомлюсь с женатыми (я в разводе и в поиске друга) так он спросил, а что женатый не человек? ? И на знакомство больше согласны именно женатые. И любовницу иметь тоже. А холостые до того напуганы или ещё чего бояться не знаю не очень даже на встречу согласны, просто сходить в кино. По телефону сколько угодно. Так то!! ! Так что не лукавте не женщины не мужчины. Я тоже хотела до смерти с одним когда замуж выходила, но не получилось. И сейчас не у многих это выходит. Может только у тех кто всю молодость гулял от жены.

конечно все мужчины ЗА многоженство. Женщины напротив за многомужества. А смысл вапче замуж выходить или жениться если можно окружить себя пассиями без штампов и формальностей.

положительно. снижает безработицу

Равнодушно - Пусть живут как хотят и какое мне дело до их ИНТИМНЫХ ОТНОШЕНИЙ и это им РЕШАТЬ САМИМ Удачи ВСЕМ и будьте СЧАСТЛИВЫ

Отрицательно к обоим случаям.

По мне лично, это не допустимо так как я по натуре собствиница причем ко всему !!!Но, а в общем ...если кого то это устраивает почему бы нет !!!

К сожалению, не отношусь, православный я...)))

отрицательно! я собственница и хочу быть единственной женой у мужа, а не 3 и не 5!

я воспринимаю многоженство как блуд хотя с другой стороны это очень даже не плохо для уталения животных желаний.
Считаю что имея одну единственную жену на веки мы приобщаемся к чему то ценному. Что может быть прекраснее помнить её молодость и свежеть, до конца дней быть вместе, помогать друг другу и ценить за прошлое.

Считаю нецелесообразным. Против.

В любой империи правила игры заказывает титульная нация. Следовательно это невозможно. Никто не будет в этой стране рабов либеральничать.

Подобные (древние) формы семьи находятся за пределами моего понимания и, на мой взгляд, безнадежно устарели (если только речь идет о современном развитом, цивилизованном обществе).

У каждого должен быть выбор. Другое дело не многие готовы к этому выбору. А уважаю семьи которые сохраняют свой брак до конца жизни. Это огромный труд над собой сохранение нормальных отношений в семье!

К многожёнству отношусь нормально. Если у мужчины есть силы и средства содержать большую семью, то почему бы и нет. Сейчас многие так живут, но только незаконно.

считаю что многоженство это хорошо- ведь мужчине свойственна полигамия.. чем больше у него жен тем больше его потомство и т. д. за этим будущее!
многомужество- блуд, разврат.. . от этого дети получаются уродами и неполучается чистой передачи генов... там в этом ребенке намешано будет отовсех.. . это шаг в бездну!!

Многоженство это ведь не только право по отношению к еще одной женщине, но и обязанности насчет нее.
вместе с женой мужчина получает не только удоввольствия от жены (секс, комфорт, ласку, детей и т. д.) , но и обязанности по отношению к ней, а зачастую и по отношению к ее родственникам.
Зачем мужику две тещи?
вторая жена также как ипервая должна быть обеспечена всем необходимым и в материальном и в моральном плане.

в принципе мне кажется, что многоженство на самом деле нужнее женщнам. Сколько их одиноких, бездетных или с детьми и без мужей. Миллионы в России.

Что получает женщина от введения многоженства:
мног7ие женщины, коорые сейчас живут в качестве любовниц и не имеет юридических гарантий - могут потребовать у своего мужчины оформить брак, что впоследствии порождает определенные преимущества.
1) она и ее дети вправе требовать от мужа защиты и материального обеспечения, заботы и ласки равной по отношению к первой (старшей) жене
2) она и ее дети смогут наследовать мужу
3) в моральрном плане - женщина обретает статус замужней
4) жена вправе требовать заботы по отношению к своим родным братьям, родлетям, сестрам, племянникам и т. д. (по крайней мере у тютских народов - муж должен проявлять уважение к родственникам жены, не говоря уже о калыме)
5) какой-никакой - муж.

что приобретает мужчина от многоженства?
1) дополниельную ответсвенность закрепленную юридически
2) и все?
секс, заботу, детей мужчина может получать и не вступая в брак - от первой (единсвтенной) жены, от любовницы и т. д.
Се6йчас мужчине ничто не мешает юридически усыновить любых детей от любых женщн, заботиться о любых женщинах (об одной или нескольких) - но ведь это право, а не обязанность. После введения многожнства - у многих мужчин станет выбор о том как продолжать свои отношения с любовницами.. .
Сейчас мужчина просто встречается с разными женщинам, живет с нпими и в любой момент может уйти.. . когнечно определенные законы на него влияют в плане обязанности заботься о внебрачных детях - но ведь это его право заводить их ему или нет, а при наличии второй жены он теряет это право, а получает обязанности.

наверное поэтому так много женщин встречающихся с женатыми мужчинам.

насчет многомужества -глупая мысль - ее на планете Земля практически и не было - общесвтенное развитие отторгло данный вид брака.

не отношусь ни к тому, ни к другому

Я не ханжа и многое приемлю, но думаю что, многожёнство для русских женщин не приемлемо, это надо культивировать с рождения, может тогда к этому она будет относиться как к обыденности, но мужчины бы это приветствовали.... последнее время они всё больше становятся альфонсами.
Многомужества не захотят наши мужчины, но как же так... парадокс.... у женщины несколько мужей, это унижает их мужское самолюбие и возраждает матриархат, это не для них.

Знаете, многоженство- это, наверное скоро будет неизбежно. Многие женщины хотят замуж, а вот мужчин катастрофически не хватает. Мало того, что их меньше рождается, так еще и смертность среди мужчин намного выше...

К многомужеству относиться - клёво бы было!!!!

многоженство=гарем возможно только на Востоке.
восточная женщина и воспитывается по-восточному, и восточный мужчина совсем иначе обращается со своими женщинами, это века и традиции. . на Руси это НЕВОЗМОЖНО,
многомужество, кажется было такое одно время у Древних индейцев.. .
то же на "вариант" для нас.. .
были есть и будут любовники и любовницы, вот вам и "многоженство" или "многомужество".
и это будет еще долго осуждаться обществом ибо христианстом именно был и "придуман" этот лимит на жен и мужей...

ни то ни другое.. это все ненормально

если кого-то устраивает многосупружество - пусть живут, что касается лично меня, то категорически нет. официально возможно только в тех регионах, где многоженство сложилось исторически, культурная традиция или способ выживания нации в целом.

я против, может мужчин это и устраивает (многожёнство) они полигамны по натуре, но предпочитаю иметь одного мужчину

Никак. Мы не животные, а люди ...

Считаем!!!.

у нас в стране на 1 мужчину приходится 2 женщины. Не знаю, может если от безвыходности....

Я за то что бы все было по обоюдному согласию.

Ну парочку мужей, наверное, не плохо было бы) И в хозяйстве опять-же удобно)

Отрицательно и отрицательно. Бог сказал : каждой твари - по паре. А против Бога идти нельзя.

Много - лучше чем мало.

я против многоженства и многомужества, т. к. зачем это нужно в принципе тогда, гуляй себе всю жизнь и все тогда, в некоторых странах это есть (многоженство) , я это не осуждаю, просто там изначально все так, они так живут и все

многоженство не плохо было б. ща вместо этого групповуха ведь распространяется

Отрицательно в обоих случаях. Потому что каждый из нас - это половинка целого. ПОЛОВИНКА!! ! И чтобы стать целым, каждому из нас нужна еще одна такая же половинка. ОДНА!! ! Это принцип Бога, заложенный в нас. Кто этот принцип нарушает, то антихрист и ублюдок. Или не человек с умом и душой, а скотина с голыми инстинктами. За примерами далеко ходить не надо.

Мдааа развратс.... И куда мир катится? Семья основная ячейка общества... не означает что нужно развращаться...

Это неправильно. Скпруг или супруга должны быть единственными.

я против и того и другого

Штамп в паспорте-как печать на больничной простыне, ч-бы не увели, и нужен, чаще, женщинам. Институт брака-гарант каких-либо материальных притязаний. Если между М и Ж притяжение, никакое официальное признание не нужно. Всегда будут треугольники, многоженство, а сейчас и многомужество, вводи официально или нет. Жизнь...