Как считаете, когда человек внушает другому надежду, он вправе ее не оправдать?

Внушать другому надежду- приручить этого человека... чаще всего это так. У Экзюпери-
- Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты
навсегда в ответе за всех, кого приручил. Ты в ответе за твою розу.
Мы не можем быть в ответе за поступки тех, кто приручил нас- они сами за них отвечают. Быть полностью ответственными за взаимоотношения мы тоже не можем - взаимоотношения не строятся в одностороннем порядке.
Бережное отношение к чувствам других людей - не обязательно означает ответственность за них. Будь ответственным за свои слова и поступки - осознавай, к чему они приводят и зачем ты их совершаешь.
А быть ответственным за того, кого ты приручил - это обещать невозможного. Время разлуки рано или поздно приходит. Говорить, что ты будешь с человеком всегда - это обманывать его, причем очень жестоко. А извиняться за то, что ты уходишь - глупо, потому что все мы смертны... .
Отсюда.... Человек вправе не отвечать за чужие иллюзии.... если он до конца ЧЕСТЕН.. .

Честен с людьми и открыт и не даю никому каких либо надежд, а даже сам уговариваю не строить пустых надежд.

в том то и дело, что у каждого человека свои нормы что он делать вправе, а что и нет.. поэтому иможет, обгнадёжив.. не оправдать))

Если он ее внушает, значит есть причины на это... .
значит должен оправдать... .
НО.. .
Жизнь непредсказуема... .
в любой момент все может измениться... .
но все зависит от него человек должен сделать.. .

ПРИВЕТ, Танюша!! ! :)

НЕТ, не в праве ибо, мы- в ответе за ТЕХ, кого приручаем и ДАЁМ надежды!

тот человек сам должен думать своей головой, поэтому не один человек не в праве быть осужденным, если не оправдает надежд)

тот кто надеется, чаще всего домысливает сказанное ему. так что если сказанное воспринято так как удобнее, а не так как есть, то да вправе.

Некоторые офигенные мужчины считают, что вправе Они хозяева своего слова- захотел- дал, захотел- взял

если он потом сможет с этим жить.... дело его