почему люди, которым не нравитесь, бывают двух типов - это либо глупцы, либо завистники?

Хотя современная наука уже умеет определять, где появляются эмоции, до сих пор непонятно, что же они из себя представляют. То есть, наблюдая за активностью какой-то «эмоциональной» зоны мозга, мы можем сказать, что здесь что-то происходит, когда человек испытывает страх, или радость, или грусть, и т. д. Но что объединяет их между собой, что общего между страхом, радостью, грустью, кроме того что мы называем их «эмоциями» ?

По известной теории, которую в конце XIX века независимо друг от друга выдвинули Уильям Джемс и Карл Ланге, эмоции есть лишь ответ на физическое состояние человека. Изменения в теле вызывают возбуждение нервов, что и приводит к эмоциональному переживанию. Иными словами, мы дрожим не потому что нам страшно, но нам страшно, потому что мы дрожим.

Минус этой теории в том, что она не учитывает когнитивный аспект эмоций. Например, студент, который боится идти на экзамен, испытывает тревогу, потому что знает, насколько важен экзамен, и думает, что он недостаточно для него подготовлен. Ключевые слова здесь — «знает» и «думает» , оба явно влияют на эмоции, но теорией Джемса — Ланге не учитываются.

Другая теория эмоций получила название когнитивной, и она как раз рассматривает когнитивные процессы, участвующие в эмоциональном отклике на ситуацию. Так, когда мы пугаемся собаки, это происходит оттого, что мы видим, как собака скалит зубы, то есть получается цепочка рассуждений между собачьим оскалом и нашим страхом. Но теория не учитывает субъективные ощущения: человек может видеть опасную собаку, но при этом нисколько её не бояться, так как сам он как раз является дрессировщиком такого рода собак.

В общем, как можно убедиться, вопрос о сущности эмоций принадлежит отчасти философии, и очередное решение этой проблемы предложили как раз философы. Альберт Невен и Лука Барлассина из Рурского университета в Бохуме (Германия) опубликовали в журнале Philosophy and Phenomenological Research статью, в которой изложена синтетическая теория эмоций.

Исследователи берут за основу эмоции физическое состояние, но увязывают его с другими психологическими феноменами. Мозг, по их мнению, комбинирует как минимум два процесса: ощущение телесной реакции на ситуацию (дрожь) и представление об объекте, на который направлено сознание (собака) . То есть собака направляет ощущение от ситуации в русло страха, придаёт психическому процессу эмоциональную окраску. К этому могут подключаться и рассуждения, мысли, воспоминания о том, что имеет отношение к ситуации: например, когда при встрече с бультерьером мы вспоминаем всё, что нам известно о неприятном нраве этой породы.. .

Предложенная теория позволяет также объяснить происхождение эмоций, направленных на отсутствующий объект. К примеру, вы слышите, как вашего друга или подругу кто-то оскорбляет в баре, но не видите, кто. Это посторонний, который случайно оказался рядом со стойкой, но вы, оказавшись в центре события, обрушиваете гнев на бармена. То есть причина и объект эмоции не совпадают — и именно новая теория, по словам её авторов, позволяет описать такое эмоционально-когнитивное расхождение. Точно так же можно описать эмоции по отношению к несуществующим, фантастическим объектам, вроде вампиров, привидений и т. д. — нужно лишь понять, что за объект оказался в фокусе сознания и что за телесная реакция с ним связана.

....-увы - такова жизнь.... я - не сто долларов что бы все нравится...

Ну каждый видит то, что хочет. И завистников и глупцов.. . А на самом деле просто лох, которого ставят на место.

судя по самомнению, выше только звёзды...

везет тебе еслу у тебя их 2 типа.... а есть и серьезные враги.... видимо тебя судьба обошла...

да несчастные они просто....

А скажи мне пожта , чего это тебя должно задевать что ты кому-то не нравишься?. Ты что обделена вниманием? Может ты просто не в их вкусе, а ты ярлыки клеишь. Доброй ночи