*** Можно ли назвать человека ХОРОШИМ, если он не делает ничего ПЛОХОГО? ***

Нужно понять, что есть добро и что есть зло, что можно назвать хорошим, а что плохим. Необходимо разобраться в себе, кто вы есть, выбрать себя за "точку отсчета". Исходя из этого можно субъективно ответить, но не следует забывать, что прады много, а истина одна, и врядли она нам откроется сразу.

Хороший человек это не профессия.

Хороший - он всегда совершает поступки, а не наблюдает из-за угла

нет, но можно сказать: " Спасибо и на этом".

мутный фраерок))))))) хорошие поступки не выпячивают))))

равнодушие хуже плохих дел

ну, скажем так - нейтральный. ну чтож? и на том спасибо))))))) в какой-то мере - да

Слава богу! "Ничего" написано слитно и через "и"! - к вопросу о маленьких радостях жизни))

А насчёт хорошего-плохого. Ну, то что человек не совершает дурных поступков не говорит о том, что он не совершает дел добрых, т. е. хороших. Посему, да, можно сказать, что он хороший. А вот если бы имело место уточнение, что он и заведомо хороших дел не делает - тут его самого хорошим не назовёшь. Но таких не бывает) Как абсолютно хороших, так и абсолютно плохих людей - не бывает. Поступок определяет человека. Но для этого нужен ещё как минимум один: чтоб было кому оценить деяние первого)

Равнодушие это хуже всего, пусть лучше будет плохим чем равнодушным
Поэтому нет

Хороший и плохой -понятия субъективные и зависят исключительно от личности оценивающего.

Нет, потому что тогда творящие добро кем бы были?