откуда вообще пошло что мужчина должен добиваться женщину? почему не наоборот, например.

потому что женщина всю жизнь все делает за мужчину, с самого его рождения, за ним ухаживает мама, бабушка, учат его учителя женщины)
так что хотя бы женщину, которая будет за тобой следить, кормить тебя всю оставшуюся жизнь ты должен найти сам, а не она найти тебя)

Это пошло еще с тех времен когда жили мамонты и женщин на всех мужчин не хватало а хозяйство вести и продолжать род уже было нужно)

был выбор помню но чтоб прям добиваться не было такого наверное опять никак у людей....

Надь запомни нет народной мудрости народ глуп оттого его так просто обмануть !!!

это умные женщины так обманывают глупых. чтобы те сидели и не знали, что на самом деле женщины добиваются мужчин, а не наоборот. - для повышения своих конкурентных преимуществ. ну еще дураки-мужики ведутся и в итоге выглядят рафинированными клоунами.
***
для примера посмотрите как одеваются женщины и как мужчины - так кто кого добивается?)))
умная женщина всегда знает как привлечь мужчину, заинтересовать его, привязать, причем так, чтобы мужчина не чувствовал себя при этом жертвой, а ему это нравилось. а дуры думают, что это их кто-то там должен добиваться - вот и сидят в одиночестве.)))

Не забывайте, что время меняется, меняются ценности, взгляды, принципы и само общество. Женщина больше не представляет собой лишь дополнение мужчины, теперь женщины - самостоятельные личности, которые, как и мужчины, могут строить карьеру и вообще, заниматься, чем угодно.
В таких условиях границы гендерных ролей стираются. Заметьте, что сейчас очень многие мужчины против того, чтобы женщина только принимала ухаживания и вообще, никак не проявляла активность. Сейчас всё больше говорят о равноценном проявлении каких-то действий, направленных за зарождение отношений.

Весь мир ведь так живет.
Зачем женщине выбирать,
Ведь к ней придет Победитель,
Заслуживший продолжить род

согласен в сагах не читал такого а древнее доступных книг не читал

со времен первобытного человека, самец должен добиваться свою суку

Сейчас так и происходит сплошь и рядом..

ничё он не должен, просто потребность выше: мужик без секса стареет быстрее на неделю в день, а женщина на месяц в год, всем оно плохо, но степень разная, а вот работал я в одной кондитерской фирме, лишь периодически приезжающим менеджером, там всё по-другому... такое было порево... а я просто приезжал поработать за деньги, без всякой такой мысли, ну первые целых два раза! и ведь добивались же! жаль, не всегда такая лафа, но, знаешь: я сейчас один, в свободной хате, конечно голый, конечно стоит - но ничё я не должен, даже передёрнуть, мне в кой-то веки и так хорошо, наверное - отрочество кончается, 36 уже...

Это эффект романтизации исторических событий, для удобовосприятия, который в итоге подменяет суть происходившего. Пример когда токсичные явления бытия, вдруг представляют как норму, например: не скажут же в школе, что Македонский был гомосексуалистом и насиловал мальчиков, попёрся на другой конец света потому что был эгоистичный му... @ком и тщеславным уб.... или что Пифагор был психопатом у которого кукуха поехала на числах, не придумывал уравнения для прямоугольника треугольника, а просто больше всех болтал про неё так как был тронутым головой.
Как это примерно было: когда викинги врывались в европейские города и зарубали мужчин и детей, они брали женщин вплен. Вплену склоняли сами понимаете к чему. Перед этим разумеется был ещё отбор и соревнования, ведь это добыча, а добычу надо поделить. Разумеется, когда даму тащили после делёжки в барак и разрывали одежду, у цивилизованной европейки возникал вопрос: "а какого х... я буду должна с тобой". Тот ей не особо вникаясь бормотал: потому что я добился в бою. Из этого имеем "что мужчина должен добиваться". Если вашу пассию до сих пор не смущает, что на крови собственных детей и любимого мужа, ею обладает какой то непонятный мужик и в голове кипят буйные эротические фантазии, то спешу огорчить. Большая часть судеб таких девушек это зачатие ребёнка, а не горячие страстные постельные сцены на почве "стокгольмского синдрома", ибо потом её сажают под замок обстирывать и следить за детьми, тогда как её владелец в принципе продолжает уже свободную жизнь от своей добычи, а не жены. Разумеется добыча не имеет права не любить не возражать, не иметь своего мнения, а ослушания карается палками и смертной казнью.

Это преписка в конце, сделана специально, ибо женщинам прочитавшим такое положение вещей, свойственно подсознательно вырисовывать в себе исключительный случай, что вот дескать она, в плену, в такой жестокости сможет пробудить чувства в звере, и увидеть сильного и любящего мужчину. Да вот такой хренью женщины занимаются в своей голове, но это в общем-то имеет место быть, только с существенным допущением, что это случай чрезвычайно исключительный. Такие фантазии результат незрелости мировосприятия, значит человек атипично представляет себе серьёзные отношения, путая супружеский союз с наложницей

Потому что мужчина сильнее чем женщина, женщины все слабые, им нужна защита, и я думаю так будет правильнее когда мужчина добивается женщину. Наоборот будет странно.

Женщина должна рожать детей и семью кормить. А мужчина должен это оплачивать.

Природой так устроено.