По-вашему, должна ли быть в отношениях презумпция доверия? Или "проверяй, но доверяй"?

Люди по-разному представляют себе доверие. Проверка тоже подрывает основы доверия. Лично я считаю, что доверять надо полностью, либо не доверять вовсе, чем проверкой иметь риск - оскорбления не своего, а доверия другого человека. Потому что, неприятно, когда человека, который говорит правду подозревают во лжи и проверяют его. То же самое касается доверия. Проверкой можно оскорбить доверчивого человека.

Мне не нужны отношения нуждающиеся в проверке, про остальных не скажу

Доверяй, но проверяй (!!!).

Не надо человека из ннзнакомцев в круг близких и доверенных людей сразу переводить... тогда все хорошо будет

в финансовых отношениях стопудова

Если тебе партнер не доверяет, то ты уже имеешь право не доверять этому партнеру. Потому что обычно все судят по себе.

ДА, ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ. И НЕ ПРИЗНАВАЙТЕСЬ В ЛЮБВИ ЧЕЛОВЕКУ. НО УВАЖАЙТЕ. ИНАЧЕ ОКАЖЕТЕСЬ НА СКАМЕЙКЕ ЗАПАСНЫХ ...

М У Ж Ч И Н А   З А П О М Н И !!

ЗАГС -форма изъятия имущества у законного владельца . алиментное рабство, отнимают детей в 96% ,отжатие имущества.

Чем больше ты вкладываешься, тем больше дорожишь отношением .

Между тобой и женщиной 10 шагов. и если ты сделал 5, и никого не встретил, то оборачивайся и уходи. 

Чем меньше женщину мы любим тем больше нравимся мы ей . 

Признание в любви, делает вас легко доступным ей, и уже ищет другого, а вы в скамейке запасных.

Кто любит, тот жертвует собой.

Чем больше ты добиваешься ее, тем не доступнее она становится для тебя

"проверяй, но доверяй"