Сколько лиц противоположного пола надо встретить

Это очень просто оценить, если знать количество мужчин, которых ты рассчитываешь встретить во время активного поиска с предположением, что вернуться к "пропущенным мимо" мужчинам ты не можешь. Эта задача равноценна следующей: в качестве вознаграждения за работу хозяин предприятия предлагает работнику выбрать какой ему понравится из N (N - заранее известное число, например, 100 или 1000) алмазов на конвейере при том условии, что работник может четко ранжировать алмазы по качеству (то есть, всегда сказать, какой из любых двух алмазов лучше), но если он пропускает алмаз, то вернуться к нему уже не сможет. Какова должна быть оптимальная стратегия работника при таком выборе? Как ему с максимальной вероятностью выбрать наилучший алмаз? Кстати, аналогичная задача называется "разборчивая невеста", перед принцессой проходят подряд (не одновременно, а один за другим!) 100 женихов, она должна выбрать наилучшего, но если она сказала жениху "нет", то вновь вернуться к нему она не сможет)) Как ей действовать, чтобы с максимальной вероятностью выбрать наилучшего жениха? Так вот, эта задача в математике решена... Кстати, не так давно, в шестидесятых годах прошлого века... И, например, докторская диссертация небезызвестного Березовского была посвящена решению подобных, только несколько более сложных задач)))
Задача имеет, кстати, громадное ПРАКТИЧЕСКОЕ значение)) Могу сказать тебе, что если ты, например, рассчитываешь во время активного поиска "попробовать" на пригодность в мужья максимум 50 мужчин, то тебе надо "попробовать" первых 18, а затем брать в мужья первого из оставшихся, который будет лучше этих 18))) Если, к примеру, 21-й будет лучше их всех, то брать 21-го)) Вероятность того, что при такой оптимальной стратегии тебе достанется наилучший из 50, равна примерно 37% (не такая уж большая, но не такая уж и маленькая!). Вот такие интересные пироги с котятами, деточка... Математика - очень полезная наука, если, конечно, уметь ее применять...

Зависит от запросов....
Кому-то и одного достаточно бывает, а кто-то и всю жизнь не может найти себе партнёра

Всегда чем то приходиться жертвовать, и договариваться не только с партнером, но и самим собой!

меня сильно тянуло только к одному человеку, но и то, это была не любовь. (ещё одна одержимость была, но это не в счёт).
остальные ну совсем не подходили (хоть с некоторыми встречалась, и сейчас несколько лет сильные чувства к одному человеку, но у нас с ним нет будущего и общих интересов).

таким образом, ни одного не было. хоть знакомиться и пытаться общаться и таять от меня пытались многие.

поэтому, возможно, я встречу очень хорошего и красивого, и по душе за свою жизнь, с кем у нас будет взаимная любовь, а может, не встречу

ну, может, буду "дружить" с парнем, и секс и все остальное, будем жить вместе, но полной любви не будет, и если возникнет принц, возникнет и выбор.

а может, и не будет никого до смерти. это ничего)

Хватит и одного, животные инстинкты никто не отменял, а они и ведут нас их не замечаешь как дышишь

500)

Ну если по всем параметрам, то да.
Годам к 82 встретишь, если поторопишься.
У меня по факту получилось так, что более всего мне подходил мой первый мч. Но в любом случае, конечно, не по всем параметрам.

кому то и 1 хватит а кому то и весь мир пересмотрев не найдет

Порой человек сам не знает, чего хочет, или не умеет разбираться в людях, вот и перебирает партнеров)
А кто-то сразу видит и понимает - вот он, мой идеальный вариант.

Чем больше - тем меньше вероятности"спарится".
Интенсивный поиск - показатель того, что нужный человек упущен.

У меня было немного женщин, для уважения и упоминания их. По сути, все мои бывшие были кошатницами, которыми двигало лишь желание совершенствования. А я искал в них что-то от своей матери, чтобы была: любовь, забота и ласка. Ну и от меня отдача, тоже. Но им такого не надо было... У одной была карьера, а у других было что-то типа одержимости быть умнее всех. А я был больше философом, стратегом. Я уходил от них с Щитом.
Другими словами: Найти идеального партнёра - невозможно! Можно только врастить что-то в человеке, и изменить его, а не перевоспитывать с самого начала.