Какой телик лучше, ЖК или плазма

Достоинства «плазмы» очевидны: здоровью зрителя практически ничего не угрожает, изображение не мерцает (ведь картинка появляется не построчно, а сразу вся), повышается яркость и контрастность, угол обзора равен приблизительно 160 градусам. Экран (как, кстати, и в случае с жидкокристаллическим вариантом) занимает минимум места благодаря толщине, не превышающей 20 см. К недостаткам же плазменных экранов можно отнести высокое энергопотребление.Что же касается цен, то среди экранов больших размеров дешевле плазменные, а среди относительно небольших -- жидкокристаллические. Поэтому если вам нужен действительно большой экран, обеспечивающий идеальное качество изображения, "плазма" - ваш выбор. Дело в том, что сделать большую ЖК-матрицу сложно и, как следствие, дорого. Плазменные же панели больших размеров (42, 50 дюймов по диагонали) стоят дешевле в расчете на единицу площади.достоинства и недостатки обеих технологий:Достоинства плазмы – это большая поверхность излучения, высокий уровень контрастности и глубины цветов (особенно по черному), богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность, более натуральная передача движений. Недостатки - экран может выгорать как следствие высокой рабочей температуры, генерируется большее количество тепла, видна пикселизация (сегменты, зерно), особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.Достоинства ЖК-панелей - низкая рабочая температура исключает выгорание экрана, апробированная технология, шире угол обзора по вертикали, ресурс – как минимум вдвое больше плазмы, после чего заменяется источник света (лампа), но не экран, небольшое потребление энергии, экран не излучает радиацию. Недостатки - контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки, проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака») не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения, максимальный размер панели – 46 дюймов, возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек.

Экран ЖК не отражает свет - поэтому вы там кроме изображения не увидите отражение окна или вечернего торшера) ) А Плазма - отражает хотя и хороша!))))) ) На самом деле плазма лучше принимает сигналы и будет работать без проблем для вас))

Говорят у плазмы срок службы меньше и хуже цветопередача, чем у ЛСД.. . а вообще я читал, что австралийцы разрботали лазерную технологию, которая вытеснит плазму, запуск под марками Самсунг и Элджи намечен на конец 2007-го, написано, что почти все характеристики в два раза лучше, чем в плазме, цветопередача, цена, размеры и масса, срок службы.. . но ЛСД они думают останутся лидерами на рынке маленькихэ кранов.. . ждемс лазерники? ;)

У тех и других есть плюсы и минусы.
В данный момент они практичеки сравнялись по всем характеристикам - не буду вдаваться в дебри и расписывать.
Так что просто стоит выбирать из соображений набитости кошелька и "нравиться-не нравиться" :)

Если Вы большой дока в вопросах качества картинки, то на ЖК Вы увидите шумы на однотонных поверхностях, а у плазмы - градации на плавных цветовых переходах.Если Вы не профи в телевизионном качестве, то скорей всего ничего и не заметите.Обратите внимание на предыдущий ответ про лазерные технологии - это реально.И еще -поинтересуйтесь может ли тюнер принимать сигналы цифрового телевидения и имеет ли вход для HDTV - телевидения высокой четкости.Ну, а практически - придите в магазин и выберите тот аппарат, картинка на котором понравится Вам больше!

Я не прфи , но по-моему лучше плазма , т.к. сам стоял перед выбором и теперь подбираю модель , но буду использовать и как монитор к ПК , и как телевизор .