телевизор плазменный или жидкокристаллический, есть разница?

У плазменных ярче и динамичнее картинка, большие углы обзора, больше максимальный размер матрицы.Из недостатков - больше потребляемая мощность и меньший срок службы (примерно 4-5 лет)Лидер - Panasonic.ЖК - теоритически неогранченный срок службы (перегорают только лампы подстветки), но картинка менее яркая, меньше углы обзора, неравномерность подсветки, меньше быстродействие матрицы, меньше максимальный размер матрицы (для домашнего использования не критично)Лидер: Sharp, LG-Philips, Samsung.Мировая тенденция - Рост продаж ЖК опережает плазму.Цены. Изначально ЖК были дороже, но сейчас цены сравнялись и даже стали дешевле.

из моего личного опыта плазмы много жрут энергии и нормально греются 42 дюймовая панель жрет 350-400 вт энергии(у нас из 8 штук 3 накрылось изза перегрева летом в клубе оч жарко)и не долговечна (газ выгорает) боится неподвижных изображений (прогорают) а жкд малоконтрасны высыпаются пикселя и есть ограничения по углам обзора ( кстати топ модели жк телеков догоняют по контрасту и углам обзора плазмы но и по цене догонят и перегонят тоже) но со временем надеюсь все исправят....зайди на stereo.ru в рубрике( что есть что )все подробно растолкують

Есть в самом названии и технологии соответственно!!

плазменный намного недолговечней

у плазмы больше угол обзора чем у жк, ну ав остальном мелкие нюансы.

Да, в цене...и качествеи долговечности и безвредности!

плазменные тяжелее, выгорают пиксели, если картинка долго не меняется. РанЬше они показывали лучше, но сейчас жидк.крист по быстроте и контрасту ни в чем не уступают.

Просто разный принцып архитектуры. Вцелом невелика разница. Так же как дизельный и бензиновый двигатель

Плазма выгорает (на основе паров), кристаллы осыпаются (не устойчивы к повреждениям), кинескоп садится но долговечней.