Прочие услуги

Какие телевизоры лучше: плазменные или жидкокристаллические?

Какой бы вы домой купили?
Bulat Gazizov
Bulat Gazizov
962
Плазма и ЖК: плюсы и минусы.

Несмотря на внешнее сходство ЖК и плазменных панелей, в них применяются разные технологии.

Плазменная панель – это две стеклянные пластины, в проеме между которыми находится газообразная смесь. Сквозь газ пропускаются электрические разряды, и заряженный газ формирует картинку на экране, «зажигая» пиксели (простейшие элементы изображения) .

ЖК-панели используют иную, «просветную» матрицу . Это - поляризованные слои прозрачного вещества, содержащего жидкие кристаллы, которые откликаются на пропускание (или блокирование) тока. Подсветкой служит флуоресцентная лампа, установленная внутри экрана.

ПРЕИМУЩЕСТВА плазменных панелей:
1. Бóльшая поверхность излучения.
2. Высокий уровень контрастности и глубины цветов, особенно по черному.
3. Богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность.
4. Более натуральная передача движений.

НЕДОСТАТКИ плазменных панелей:
1. Экран может выгорать как следствие высокой рабочей температуры.
2. Генерируется большее количество тепла.
3.. Видна пикселизация – сегменты, зерно. Особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.
4. Средний ресурс составляет 30 000 часов, то есть 9 лет, исходя из 8 часов просмотра в день.

ПРЕИМУЩЕСТВА ЖК-панелей:
1. Низкая рабочая температура исключает выгорание экрана.
2. Апробированная технология
3. Широкий угол обзора, особенно по вертикали.
4. Высокие показатели работы особенно по контрастности, яркости, интенсивности цвета.
5. Ресурс определен в 60,000 часов, после чего заменяется источник света (лампа) , но не экран.
6. Небольшое потребление энергии, экран не излучает радиацию

НЕДОСТАТКИ ЖК-панелей:
1. Контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки.
2. Проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака» ) не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения.
3. Возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек.
4. Дороговизна производства.

Я бы взял ЖК
Сергей Панов
Сергей Панов
41 055
Лучший ответ
Александр Кузавенков Слишком много ошибок!!!
У плазмы угол обзора на порядок больше, чем у самого дорогого ЖК!!! Именно по этой причине он даже не обсуждается для плазмы. Градация яркости, соответственно, и цветопередача у ЖК очень далеки от желаемого. Всякие мигающие пиксели, подсветка светодиодами, и т.п. только усугубляют ситуацию. Брака в производстве ЖК панелей очень много, и многие уходят на заслуженный отдых значительно раньше плазмы. В производстве ЖК намного дешевле плазмы, но производитель намеренно завышает цену для достижения максимальной прибыли.
Не читайте рекламу!!! Там нет и капли правдивой информации! Лучше поищите профессиональные описания начиная с технологии, и заканчивая работоспособностью.
Смотря что от него нужно. Нельзя сказать лучше или хуже. ЖК дешевле, долговечней, зрение меньше от них садится. Плазма - изображение получше, дороже, по размерам побольше (как правило они толще чем ЖК, но не всегда и не обязательно) . Так что выбирай!
Люба Иванова
Люба Иванова
58 006
Лазерные телевизоры – скорое будущее?

Если вы думаете, что HDTV-совместимые телевизоры могут быть только плазменными или жидкокристаллическими, то вы ошибаетесь: калифорнийская компания Novalux Inc. намеревается разработать новый вид телевизионных приёмников, в которых будут использоваться лазерные технологии. Преимущество такого подхода заключается в том, что лазерные телевизоры будут вдвое дешевле в производстве и при этом будут обладать вдвое лучшей цветопередачей. Более того, они будут потреблять на три четверти меньше энергии.
Я бы купил плазму Panasonic, потому что они сейчас единственные, которые совершенствуют технологию плазменных телевизоров, остальные производят по старым технологиям, либо вообще закрыли производство. ЖК нужна производителям, потому что ее себестоимость гораздо ниже плазмы, вот поэтому плазму называют "вчерашним днем".
много копий сломано
у плазмы цвета естественней
выгорание уже побороли
жк резче по картинке. каринка эфира будет достаточно мерзкая и пластилиновая (чем больше диагональ тем хуже)
цвета насыщеней (не для всех это хорошо)
плазма потребляет больше
дороже при равном разрешении
ИП
Илья Попов
7 849
мне ЖК больше нравится, а плазма как трубка на глаза давит.
Жидкокристалические тк плазменые через 5 лет становятся тусклыми
Mercane Aliyeva
Mercane Aliyeva
3 444
У каждого свои плюсы и минусы выбирать тебе
Miss Missty
Miss Missty
3 143
У плазменных изображение мне больше нравится, но ЖК надежнее
ЖК - лучше. Плазменный долго не прослужит, плазменные лампы не долговечны и имеют свой срок службы (тыс.час).
у Плазмы горят лампы. Любого владельца это рано или поздно ждет. А ЖК намного долговечнее, хотя по цветопередаче и проигрывает плазме. Хотя это заметно только когда жк и плазма рядом.
ЖК-лучше, така как они долговечнее,чем плазменные. У плазменных телевизоров выгорают лампочки и вскоре телевизор совсем будет негоден. Тем более плазменные вредят зрению силбнее чем ЖК.
а я не знаю, у меня уже лет десять старый стоит и не жалуюсь, он нафиг не нужен!