Какой из трех камерафонов лучше с точки зрения фотографии ?

С точки зрения качества и реалистичности фотографии - сони эрикссон к790. Примерно так же снимает Нокиа н73, кроме того, у него применена знаменитая стеклянная оптика carl zeiss, однако разработчики, видимо встроили такой алгоритм обработки изображений, что он добавляет яркости фотографии. Из-за чего фотографии кажутся кислотными. А о samsung забудь, в тонкий телефон невозможно встроить нормальный качественный модуль камеры! U100 не получится использовать как полноценный фотоаппарат во-первых,из-за того что у него нет поддержки карт памяти. Во-вторых, из-за очевидной причины невысокого качества ввиду малый размеров модуля.

У nokia n73 хорошая оптика Carl Zeiss

Фотки с N73 чуть лучше, чем с сонерика. Оптика Carl Zeiss -чистая реклама, лучше бы матрицу CMOS заменили на CCD!!!

k790i класс n73 тоже прикольн SAMSUNG байда!! 1

n73 просто была возможность сравнить фотки с этих телефонов у друзей .нокиа понравилась больше ,но это чисто мое субъективное мнение

Pokypayte BOSCH.po razmery kak vse tri vmeste vzyatyh,a fotki...fotki mojesh szadi skotchem prikleit

nokia n 95

с SEK790i фотки хуже чем с Nokia N72(2 mpx). Так что говорить о N73. А самсунг вообще отдыхает.

Полюбому бери Nokia N73 1 надежность2камера 3.2

Sony Ericsson K790!
С технологией Cyber-Shot!Прикольный аппарат! При тряске фото получаются супер!

Sony Ericsson выигрывает тем,что у него очень хорошая вспышка!!! у меня был и тот и другой,но лучше всех на мой взгляд это сонерик!!!да и вообще эта фирма лучше!!!нокия поначалу была офигенной,а сейчас она испортилась!!!!

Nokia forever SE в топку