Прочие социальные темы

Ленина (и большевиков) часто именовали (и именуют) "германскими шпионами". Но почему же тогда не вспоминают вот это?

Кто и в каких целях брал деньги (в сравнении с которыми ВСЕ суммы германского Генерального штаба выглядят карманными деньгами гимназистки) у Британии и Франции, ради интересов которых, собственно, Россия и была втянута в Великую войну? Брал, разумеется, совершенно бескорыстно, движимый исключительно интересами России.
Гуз Наталья
Гуз Наталья
78 460
И те времена существовали как “прогерманская”, так и “антантовская” партии. “Антантовскую” возглавлял Троцкий. Еще во время пребывания в Америке он был завербован резидентом британской разведки МИ-6 Вильямом Вайсманом (который одновременно работал на спецслужбы США) . Зимой 1917/1918 гг в Советской России были сформированы неофициальные представительства стран Антанты, американское во главе с полковником Робинсом, британское – с Локкартом, французское – его возглавил капитан Садуль. Все они тесно контактировали со Львом Давидовичем, помогали ему, через него шло финансирование революции американскими банкирами. А личным представителем Вайсмана в России стал Соломон Розенблюм, он же Сидней Рейли, прекрасно знавший Троцкого – до службы в британской разведке он являлся сотрудником дядюшки Льва Давидовича, банкира Животовского.
Аня Сергеева
Аня Сергеева
8 081
Лучший ответ
Вообще то это называется агент влияния.
А на кого вы намекаете? И на какие суммы?
Алексей Ерхов
Алексей Ерхов
84 337
Вот читаю и не пойму: это вопрос или утверждение? Не пойму-о ком речь? Не пойму: если утверждение, то будьте любезны конкретные цифры. Вы пишите: "ВСЕ суммы германского Генерального штаба... "А каковы эти суммы? У Вас есть сведения, обозначающие ЭТИ суммы? Насколько они подлинные? Почему германского Генерального штаба? В Германии Генштаб никогда не имел права распоряжаться финансами. На то был Рейхсбанк. Вы пишите: у Британии и Франции. Когда, какие суммы Вы имели в виду? А имеете ли Вы сведения о так называемом "русском займе"?Вы пишете: "...ради интересов которых, собственно, Россия и была втянута... ".Ой ли, уважаемый? Россия ПЕРВОЙ начала мобилизацию, на 5 дней раньше Тройственного Союза и начала она ее после ультиматума Австро-Венгрии Сербии? Какие такие интересы имели Англия и Франция в Сербии? Да никаких! А вот Россия имела. И не только в Сербии, но и на всех Балканах, вынашивая идею пан-славянизма, а заодно и рядом-в Черноморских проливах. Но рядом с ними она не воевала, а вот страны Антанты вели тяжелейшие бои в Галлиполи, что неподалеку. Вы пишете. "Брал, разумеется, совершенно бескорыстно... "Вы что, с Луны упали?! Даже в ходе войны, даже союзнику НИЧЕГО БЕСКОРЫСТНО на давалось. Все учитывалось, и проценты тоже. Историю надо бы знать, коль ТАКИЕ вопросы задаете. Понимаю, в школе об этом говорили всего-ничего, но есть же Инет, книги, ТВ.
Гуз Наталья Любезный, Вы написали МНОГО, но бессистемно и безграмотно. И не поняли самого главного, увы. То есть СУТИ вопроса.
черт побери - учи матчать - а не сочиняй историю...
Олег Валужин
Олег Валужин
47 341
Гуз Наталья А я ничего не сочиняю. И с "матчастью" вполне знаком.
сылочку кинь а то пургу напоминает
Александр Alex
Александр Alex
37 381
Татьяна Тиханова И в советском руководстве существовали как “прогерманская”, так и “антантовская” партии. “Антантовскую” возглавлял Троцкий. Еще во время пребывания в Америке он был завербован резидентом британской разведки МИ-6 Вильямом Вайсманом (который одновременно работал на спецслужбы США). Зимой 1917/1918 гг в Советской России были сформированы неофициальные представительства стран Антанты, американское во главе с полковником Робинсом, британское – с Локкартом, французское – его возглавил капитан Садуль. Все они тесно контактировали со Львом Давидовичем, помогали ему, через него шло финансирование революции американскими банкирами. А личным представителем Вайсмана в России стал Соломон Розенблюм, он же Сидней Рейли, прекрасно знавший Троцкого – до службы в британской разведке он являлся сотрудником дядюшки Льва Давидовича, банкира Животовского.

Это как бы один из примеров )http://www.politkniga.ru/index.php?show_aux_page=38
Гуз Наталья А при чем тут ссылочка? Вопрос сформулирован четко, если Вы не в состоянии его понять, это проблема совсем иного плана.
Вспоминают то, что выгодно, чтобы взлаивать, но не более...
ну и что, я вот в Одессе был и даже в синагоге, а посля вернулся в опечатанном вагоне, и тогда сомалийские пираты захватили суда, вот думай.
***lavilas ***
***lavilas ***
10 560
Корнилов.
Совет: Сформулируй получше свой вопрос!
Юля Белоух
Юля Белоух
322
Гуз Наталья Он нормально сформулирован.

Похожие вопросы