револьвер системы наган почему так долго использовался

Думаю по двум причинам: очень простое, распространненное и надежное оружие, а также потому что до Певой мировой войны было произведено очень много боеприпасов именно под него.

Простой, надежный, остались огромные запасы боеприпасов.. . Вот и вооружили ВОХР, инкассаторов.. . )))

Заводы, склады!! ! Калашников не меньше используют и ТТ!!!

Вообще-то, револьвер системы "Наган" - исторический нонсенс.
Проблема точного сопряжения ствола и барабана, основная для револьверов, в других системах решавшаяся высокоточным изготовлением деталей, в "нагане" решена надвиганием барабана на ствол, при этом сопрягаются конуса. Это позволило сделать "наган" пригодным для массового производства низкоквалифицированными рабочими, но одновременно за счёт усложнения автоматики увеличились усилия на спусковом крючке.
"Наган" был так популярен в россии по одной простой причине - техническая отсталость страны. Более развитые страны уже к началу 20-го века освоили производство автоматических пистолетов.
Вам выше написали преимущества "нагана" перед автоматическими пистолетами, но были и недостатки:
1. Ёмкость магазина. А у автоматических пистолетов - то больше!
2. Меньшее усилие на спусковом крючке. Соответственно, у автоматического пистолета лучше кучность - прицел при нажатии на спусковой крючок намного меньше сбивается.
3. Простота и скорость перезарядки. "Наган" не относится к револьверам со съёмным барабаном.
4. Габариты. "Наган" очень неудобен для скрытого ношения из-за выступающих "щёчек".
И такой нюанс: почему-то "пламенные революционеры" предпочитали браунинги, маузеры, и т. д...

как калашников надежный

потому что изготовить может любой квалифицированный токарь!

безотказно работает

Преимущества перед автоматическими пистолетами

* Минимально достижимое для ручного оружия время, необходимое для производства первого выстрела: исключены задержки для постановки оружия на боевой взвод или на снятие с предохранителя. (Чтобы сравняться по этому показателю с револьверами, многие современные пистолеты не имеют неавтоматических (ручных) предохранителей, способны производить первый выстрел самовзводом и рассчитаны на ношение с патроном в патроннике, см также пункт «Безопасность») .
* Максимально достижимая для ручного оружия надёжность, ограниченная только надёжностью боеприпасов: в готовом к бою револьвере не взведена ни одна пружина (в то время как в самозарядном пистолете — как минимум, пружина питания магазина) . Револьвер годами может лежать в состоянии полной боеготовности и незамедлительно выстрелить, когда это необходимо.
* Долговечность: у револьвера практически изнашивается только ствол, поскольку механизм перезаряжания приводится в движение мускульной силой стрелка, а не силой отдачи или давлением пороховых газов, и поэтому не испытывает перегрузок, характерных для пистолетов.
* Отказоустойчивость: из револьвера можно выстрелить после осечки, просто повторно нажав на спусковой крючок. В пистолете приходится передёргивать затвор для удаления из патронника несработавшего боеприпаса, что увеличивает время между выстрелами и вынуждает заново прицеливаться.
* Безопасность: револьверу не нужен предохранитель — достаточно не взводить курок, и тогда из-за случайного падения, удара и т. д. выстрела не произойдёт. Отсутствие специального устройства предохранения от случайного выстрела увеличивает надёжность оружия в целом и исключает несчастные случаи, характерные для автоматических пистолетов на боевом взводе (патрон — в патроннике) , не поставленных на предохранитель.

Он и сейчас используется в группировках

Надёжный потому что... только он не в 1985 году разработан...

Он гарантировал дырку в любом черепе

ни че нового не могли придумать