А правда, что если человек достиг зрелого возраста, то споре с ним, какие бы ты не выкладывал объектвные...

Жарь шашлык.. хоть какая-то польза))

Разные бывают и в молодом и в зрелом возрасте Вот как раз Ваш вопрос и не является объективным .раз Вы всех под одну гребенку ставите

Неправда! Разумный человек всегда умеет прислушаться к нормальным доводам и даже! ИНОГДА! :) признать правоту другого.. . Тут можно задать встречный вопрос: а правда, что человек, НЕ достигший "взрослого" возраста, всегда упрётся как барррран, считая всех в возрасте "за.... " тупыми динозаврами?? ? :)))

Доживёшь до этого возраста (дай-то Бог) - всё сам и поймешь.

Очевидно твои обьективные доводы, всётаке не истена. Значет убеждать ты не умееш, а обвенить человека в маразме, это одна из сторон твоеи обьективнои точки зрения. Тоже хорошо но, обогощёныи чужим знанием, не ровня мудрецу, обоготившиегосяся личным опытом..

Нет, если чел шарющий то он не баран! А если баран, то сами понимаете. Таких много. За них всю жизнь государство думало, давало работу, зряплату, что исчо надо было! ? Такого фиг переспориш, беспонту, но такие не все.

Ну надо же! А я про молодых так считаю!

если человек достиг зрелого возраста - это ни есть равнозначно понятию уровня развития - биологический возраст - ни есть фактор наличия или отсутствия разума

равно как и спор - лишен смысла - когда стороны не слушают друг друга

хотя уже сам факт спора говорит о незрелости обеих сторон диспута - а значит априори не имеет смысла говорить о баранах. . учитесь различать спор и обсуждение - это будет полезно в будущем - чем говорить о баранах и ставить диагнозы..)) )

порой люди не воспринимают очевидное по 2-м причинам:
1. нежелание оказаться неправым, т. е. показать ошибочность своих суждений - а значит - уронить таким образом свой авторитет, утратить власть, показать некомпетентность в неких сферах - т. е. по сути всего лишь холя и лелея свое эгоистичное самолюбие и самолюбование.
2. неспособность воспринять новую информацию - хотя порой причины могут быть согласно п. 1

Убеждает не возраст, а хороший аргумент, убеждение и умение вести себя в споре. А оппонентов, как правило, двое, для продолжения дискуссии. У меня есть пятилетняя "подружка", которая очень умело отстаивает свою точку зрения именно покладистостью и тактом. И иногда она оказывается права, и возраст уступает, всем приятно.

по-всякому бывает, но обычно именно так, как вы описали. еще могут прибавить: а вот в наше время.. . или ну, и молодежь пошла...

Логический такт и манера спорить. Уважение к чужим убеждениям. Уловки в споре.
...мере неся смысл поверхностного суждения, мешают и отвлекают стороны-спорщики от решения спора и нахождения истины. В споре нужно стремиться к выяснению истины - это одно из наиболее важных, если не самое важное, требование к спору. Принципиальное значение этого требования впервые подчеркнул, пожалуй, Сократ, остро полемизировавший с софистами. СОФИСТЫ (от греч. «софос» – мудрый) Нельзя винить за это юность. Но в людях зрелого возраста это один из признаков «узости горизонта» или же «полного незнания жизни.. .
В высших формах спора – в споре для исследования истины и некоторых случаях спора для убеждения – эта манера спорить.. .

Истина - понятие абсоютное. Истина родилась задолго до самого спора. Но по идее в споре она должна вроде как выявиться.. . Но чаще всего в споре никакой истины не рождается.

Живите ради своих богов Ангелы