Прочие социальные темы

Люди, кому не лень - прочитаете, покритикуйте. Оч важно мнение общественности))

Что важнее: кем быть или каким быть?
Вопрос спорный, ведь каждый выбирает для себя.
С одной стороны, в современном обществе важно «кто ты» - карьера, финансовое положение, семья, а о том «какой ты» вспоминают в последнюю очередь. Даже всем известная пословица «встречают по одежке, провожают по уму» подтверждает эту точку зрения.
Да, сейчас для нас на первом месте то, кем мы станем (или уже стали) в этой жизни. Зависеть от кого-то, ограничивать себя и еле-еле дотягивать до следующей зарплаты не хочет никто, поэтому и стремятся устроить свою карьеру, «топая по головам» и перешагивая через себя. Но ведь после этого, мы вспоминаем что «все мы люди, все мы человеки» , и нужно уважать друг друга, а теперь попробуй доказать всем что ты добрый и хороший, и забрался так высоко потому что много и честно работал. На верхушке нашего общества вообще редко встречаются искренние и открытые люди. И забираются они туда, как правило, не оглядываясь на других, четко следуя к своей цели. Целеустремленность - это, конечно, хорошо, но в разумных масштабах, не так ли?
Устроив своё финансовое положение, люди становятся алчными, эгоистичными, жадными – ведь «денег много не бывает» , несмотря на то, что они «портят людей» - это уже не важно. Важно то, что теперь жизнь будет беззаботной и обеспеченной. О том что «беззаботная жизнь» - это сказки говорить, думаю, не следует.
И всё таки, человек, в первую очередь, рождается «каким» , и от того «какой он» зависит то, «кем» он станет. Ведь то, чем мы будем заниматься всю свою жизнь, определяется тем, какие мы. Всё это закладывается еще в детстве, зависит от воспитания.
Ребенок, которого воспитали родители-интеллигенты, скорее всего, выберет себе профессию интеллектуальную. А тот ребенок, чьим воспитанием родители, скажем так, не занимались, ребенок, воспитанный улицей, станет не честным рабочим, а преступником. Хотя, из правил бывают исключения.
Честному и порядочному человеку совесть не позволит переступать через кого-то, протаптывая себе дорогу в сказочный мир счастливой и обеспеченной жизни.
Вопрос о том, что важнее можно воспринимать и по-другому – «что важнее» для кого? Если для самого себя, то, конечно, важно «кто» ты. От этого зависит и благосостояние, и положение в обществе, и отношение окружающих. Эгоистично, не правда ли? Тогда важнее «какой ты» ? Значит, не важно какая у тебя зарплата, машина, квартира – важно твое отношение к людям. А оценят ли они?
Есть и третий вариант – важно всё в одинаковых пропорциях. Но, как известно, золотую середину найти трудно. В любом случае, что-то перевесит. И нельзя не учитывать то, чем выше поднимается человек, тем больше он становиться эгоистичным, самонадеянным и высокомерным.
Вывод, то «какой» ты влияет на то «кто» ты, в равной степени, как и то, «кто» ты влияет на характер и отношение к миру. Вопрос так и остался не решенным. Остается каждому выбирать то, что ему ближе и важнее – не существует универсального ответа.
Однозначно можно сказать только то, что, несмотря на обстоятельства, трудности и испытания, которые преподносит нам жизнь, нужно оставаться самим собой – именно в этом залог успеха.
Если всегда оставаться самим собой и не учиться новому, то остановишься в своем развитии.
А если это сочинение, то ошибок многовато, особенно хромает пунктуация
Ирина Ананьева
Ирина Ананьева
77 885
Лучший ответ
Холбутаева Ольга Ну вы пожалуйста конкретнее скажите, где именно ошибки. Я исправлю.
Лозунг НЕ ВАЖНО КЕМ БЫТЬ ВАЖНО КАКИМ БЫТЬ слишком красивый, и вызывает изжогу. Но если вдуматься, то люди ПО ГОЛОВАМ начинают идти в начале жизненного пути, и заканчивают - в конце жизни, и хотя сначала наступают в основном на собственную голову, и топчут собственной сердце, а уж потом - чужое, но всё равно не портит место человека.
А успех любой ценой был бы хорош если бы ты жил вечно. Но после твоего ухода останется лишь твоё имя и добрая либо не добрая слава. Богатство твоё, не честно нажитое потомки просодют на счёт три. А приличного мужика, воспитавшего приличных детей будут долго поминать добрым словом.
Виктория, но не в праздники же столько текста!!! !
Нет сил читать.
Роман Савельев
Роман Савельев
54 479
Холбутаева Ольга Да, наверно я со временнм не подрасчитала)) Но все таки я надеюсь, кто нибудь да прочтет
------------------
Виктория, хорошо!
(чуть-чуть бы покороче)
...И убрать слово: "пропорциях"...
"Однозначно можно сказать только то, что, несмотря на обстоятельства, трудности и испытания, которые преподносит нам жизнь, нужно оставаться самим собой – именно в этом залог успеха. " (это самое главное. Но, какого успеха?
Холбутаева Ольга Чуть чуть покороче нельзя - формат заданный. Да, действительно - какого успеха... спасибо, учту)
Анастасия Щеголькова Vika! Ну почему-нельзя!? Зачем вот это:"скорее всего","скажем так"...?
А "пропорциях"?
Слишком много информации, никто не прочтет, отвечаю
Холбутаева Ольга Ну я же сказала - "кому не лень". А что же вы мне посоветуете порциями очерк вставлять, или в кратком изложении представить?! Раз вы зашли - значит заинтересовались, или просто баллы нужны) но все равно спасибо за ответ.
Спасибо за то, что в праздники написали многабукоф )) В связи с окончанием праздников и началом тяжелой трудовой недели хочется чего-нибудь именно почитать.. .
Вы пришли к выводу, что следует оставаться самим собой.. . Интересно просто, а как это? Вот допустим есть некий человек, ему все говорят "будь самим собой" - что в этом случае имеется в виду? Каждый, кто говорит, имеет в виду нечто своё, существующее только в его мозгу (а не в мозгу того, кому он советует, заметьте) . И все в целом имеют в виду некое "соответствие внешнему образу", т. е. коллективное мнение о том, что должен представлять из себя человек, выглядящий и действующий "вот так вот". Очевидно, что ребенок, выращенный интеллигентами, выбирает интеллектуальную профессию. Ребенок, выращенный улицей, становится преступником. Поэтому никому не нравится, когда ребенок, выращенный улицей, становится вдруг интеллигентом (равно как и наоборот) , такому говорят "будь самим собой", т. е. залезь именно в эти рамки - финансы, карьера, семья, и т. п. (у кого-то другое - искусство там или что-то еще, но суть от этого не меняется) . Определяя кратко, "оставаться самим собой" - значит просто быть понятным. А нужно ли это? А если вывести это из категорий "нужно-не нужно", то ведь абстрактно можно представить себе человека, который этого просто не может. . И как оставаться самим собой, если есть такая неотвратимая штука, как время, минуту назад мир был один, через минуту он уже другой - как находиться в оцепенении, "оставаясь самим собой", внутри этой машины, едущей неизвестно (или известно) куда? Да, в каждой ситуации следует иметь свой взгляд, свой моральный императив, но парадокс в том, что если он свой - окружающие его не поймут, "фигня какая то" скажут, по-другому должно быть, видимо, человек не "остается самим собой"... Напомню кстати притчу из библии, в которую (библию) я в общем-то не верю - в храме молились фарисеи (типа уважаемых людей, верующих) , и какой-то то ли мытарь, то ли разбойник - первые говорили богу с достоинством - "вот мы грамотные пацаны, красавчики, остаемся всегда сами собой, у нас есть моральные императивы, успех, и т. п. , мы в тебя верим, и от нас тебе респект", а мытарь тупо бился головой в землю и говорил - "верю, но недостаточно верю, и вообще я маловер, нехороший человек, помоги господи моему неверию". Дальше хрестос сказал, что в рай взяли только его, а больше никого не взяли. Почему? Дело в том, что всё, вообще весь общественный прогресс, всё значимое, заметное, и т. п. происходит от желания каждого конкретного человека не быть самим собой. Т. е. буквально так - человек невыносимо расхотел быть самим собой (медленным, неповоротливым, немобильным, и т. п. ) - и изобрел колесо. Человек невыносимо расхотел быть самим собой (одиноким, без надежды донести до кого-нибудь свои мысли) - и изобрел книгу. И т. п. В некотором роде быть всегда самим собой - да, это залог успеха, пушо это означает полную интеграцию в систему, но зачем нужен чужой успех? Может, проще свой, пусть даже непонятный никому, и не идентифицируемый никем как именно успех, но свой?
И с Новым Годом, кстати ))
Холбутаева Ольга Выражение "быть самим собой" тоже можно понять по разному. Я имела ввиду быть самим собой, т.е. не изменять своим принципам. Больше не буду многабукаф писать. у самой мозГ уже не варит, да и смысла нет. все равно все останутся при своем мнении. )
Ну отношение к жизни во многом зависит от поРОДы человека.... встречают человека по одёжке (раньше вышивка на одежде показывала пренадлежность к РОДу) - а провожают по уму :)) А так буков много.. . а что сказать хотела не понятно... Описала суету человекообразных приматов-пассажиров Титаника...
Хорошее эссе, только дилемма так и не разрешена. Дополните: что необходимо для того, чтобы человек задумался над тем для чего он живёт и какова его цель в жизни. Что значит оставаться самим собой? Преступником? Неудачником? Необходимо переориентировать человека на изменение негатива, который он имеет и наметить пути его дальнейшего самосовершенствования. А в остальном даже очень не плохо.. . для вашего возраста. Удачи.
Холбутаева Ольга Спасибо за существенные советы. Учту.
Краткость - сестра таланта, или я не права?
ЛЛ
Лена Ларина
5 867
Холбутаева Ольга Может быть, может быть. Но не в моем случае.
Важно и то, и другое: и кем быть, и каким быть. Особенно в 21 веке. И если мы научимся соединять одно с другим, а не жертвовать одним ради другого, культивируя с детства первый подход, то постепенно заметными и значимыми в обществе будут становиться не выскочки и ничтожества, а во всех отношениях достойные люди. А золотую середину не так уж и сложно найти, если знаешь, как искать.
мы чтать не любим
Хороший правдивый рассказ! наверное это ты сочинение пишешь!?
Галя Басова
Галя Басова
3 279
Галя Басова а я прочитал т.к.показалось интересным.
Холбутаева Ольга Наверное я его уже написала. И разве по стилю это похоже на рассказ?! Моя недоработка. Учту.
а я прочла... .
вы в ночь с 31 на 1 писали?
Холбутаева Ольга Нет, вы ошиблись. В ночь с 31 на 1 я НГ встречала! Но вопрос то состоял в другом. Что вы можете сказать по тексту?!
Александр Голубев мне б такие мозги....
Хорошо написано
Только в нашем обществе действует один закон выживает сильнейший.
А за добрые дела в большинстве случаев вас обольют грязью с головы до ног и ещё и камень в спину запустят.
Но Главный вопрос не кто ты а чего ты хочешь
Поскольку именно то чего человек хочет и будет формировать его отношение к себе и к людям и отношение людей к нему
хорошо написали
в тексте выдержан стиль
очень грамотно
Умит Отепова
Умит Отепова
1 468
обычное праздное мнение, человека который малознаком с реальной жизнью, теоретические умозаключения в духе СМИ, беспорно данная тавтология с теоретическими постулатами будет интересна домохозяйка и прочим людям не имеющим своих мыслей .
вопрос актуальнее лекции, тем что выводы из данного вопроса каждый сделает в меру своих способностей, а кто не способен тот схавает и переварит то что предложено человеком далёким .
Konstantin G
Konstantin G
783

Похожие вопросы