как вы думаете может человек умным стать если он жизнь учил не по учебникам

По-моему жизнь как раз может человека научить гораздо большему, чем книжки. В жизни огромную роль играет практика.

Ум зависит от способности к самообразованию, и самообразование по учебникам худший вариант. Нельзя сказать что учебники не стимулируют ум, просто учебники пишутся не с целью умнения людей а с целью закулисного формирования нужной идеологии. Поэтому человек получается вроде умный, но болван.

Можно, рассуждая о гидатопироморфизме, быть при этом круглым дураком. И наоборот, разглогольствуя о жареных грибах, быть весьма умным человеком.
(Довлатов)

Понятно, самым простым способом познания мира многим представляется прочитать много умных книг, где все объясняется. Такая форма знания называется начетничеством. Если пассивно усвоенная сумма знаний подавляет способность к самостоятельному мышлению (у кого, конечно, была вообще такая способность) – чего ж тут хорошего.

Тип-трафарет кабинетного ученого: седой мудрец в завалах книг, сведущий в глубинах всех наук, которого легко облапошивает любой жулик, потому что "реальной жизни" чудак-ученый не знает.
Тип противоположный: лукавый жулик, предприимчивый хитрец, который верит, что Солнце вертится вокруг плоской Земли, что интересует его лишь постольку, поскольку в темноте удобней грабить, – зато отлично разбирающийся в практической психологии конкретных людей, которых оставляет в дураках, побуждая их делать то, что нужно ему.
Вот и скажите теперь, кто из них лучше знает жизнь. Оба лучше. Просто на разных уровнях.
Михаил Веллер

Не может, пока не попросит у тебя недорослого, совета! Как и что.

В этой песне нет ни слова про то что он "стал умным". Просто он работает волшебником, волшеб - ни - ком!
Читайте и слушайте классику.

Может, потому что, если не по учебникам, то всё равно жизнь научит. Просто ошибок будет больше, ну, а на ошибках учатся и становятся умнее...

Умным нет, а вот опытным в развязывнии жизненных ппроблем - да. Но за это деньги не платят. Пример - бомжи.