Никакого "разумного плана" и не было, не так ли? Бог разбит всюду, где поработали добросовестные исследователи:

Бог - порождение человеческого страха и дремучести. Там, где присутствует разум - нет места богу. А что касается "уха" или "глаза", то к сведению Алиева, люди уже давно сделали слуховые аппараты и устройства, которые позволяют слышать глухим и видеть слепым.. . Человечество научилось видеть и слышать за тысячи километров, но только люди типа Алиева об этом ничего не слышали и никогда ничего подобного не видели. И что я говорил по поводу дремучести? Нужны ещё доказательства?

Что же через столько лет никто не может создать не то что искусственного глаза. но и исксственного уха?

И что характерно всё это доблестные учёные продумали и увидили бездарносделанным мозгом и неправилными глазами...

Думаю вопрос некорректен. Бог для любого начинается там, где кончаются его знания. А уж как этого бога будут называть, Яхве или Природа - значения не имеет.

согласен согласен согласен согласен

мы создадим лучше. это и будет новая победа эволюции - роботы (железные, биологические)

Но Земля существует, человечество развивается кое-как

если мозг человека едва работает, то откуда он откуда он догадывается что это так?

в коментах полиные идиоты :D

"Эволюция — хороший пример современного мировоззрения, которое если что и уничтожает, то в первую очередь — самое себя: она — или невинное научное описание определенных процессов, или атака на саму мысль. Если эволюция что-нибудь опровергает, то не религию, а рационализм. Если эволюция значит только, что реальное существо — обезьяна — очень медленно превращалась в другое реальное существо — человека, то она безупречна с точки зрения большинства ортодоксов; ведь Бог может действовать и быстро, и медленно, особенно если Он, как христианский Бог, находится вне времени.

Но если эволюция означает нечто большее, то она предполагает, что нет ни обезьяны, ни человека, в которого она могла бы превратиться, нет такой вещи, как вещь. В лучшем случае есть только одно: текучесть всего на свете. Это атака не на веру, а на разум: нельзя думать, если думать не о чем, если вы не отделены от объекта мысли. Декарт сказал: мыслю, следовательно, существую. Эволюционист переворачивает и отрицает изречение: я не существую, значит, я не могу мыслить.

Если вы стали скептиком, вы рано или поздно спросите: «Почему что-либо должно быть правильно, даже наблюдение и дедукция? Почему хорошая логика не может быть так же обманчива, как плохая? Ведь и та, и другая — только циркуляция в мозгах озадаченной обезьяны». Юный скептик говорит: «Я вправе думать по-своему». Но прожженный старый скептик скажет: «Я не вправе думать по-своему. Я вообще не вправе думать»."