Если взять по честному, то какой народ в Средней Азии больше? (не по статистике)

Средней Азии для России больше нет!
Российская элита ничего не усвоила из опыта прошлого

Замена названия "Средняя Азия" в постсоветский период на название "Центральная Азия" произошла, как известно, по инициативе Аскара Акаева и была воспринята поначалу, как забавная прихоть автохтонов, но, тем не менее, новое название быстро прижилось. Оказался ли Акаев столь прозорлив или это произошло само по себе, но в очередной раз подтвердилось - как корабль назовешь, так он и поплывет.

Как все начиналось

А корабль или вернее корабли центрально-азиатской флотилии бодренько отчалили от пристани под названием "Средняя Азия" и, похоже, навсегда. Хотя и с большой вероятностью, для некоторых, по крайней мере, если не для всех, найти окончательное пристанище на дне глобального мира.

Можно, безусловно, утверждать, что Россия потеряла советскую Среднюю Азию в прежнем виде навсегда. И одновременно можно видеть, что теперь Россия теряет и Центральную Азию. Разумеется, сколько ни делай хорошую мину при плохой игре, ничего хорошего для России, как для государства, а тем более империи, в утере огромных территорий Средней Азии нет! Да, с точки зрения либеральной интеллигенции типа Новодворской, Немцова и иже с ними, ничего страшного не произошло и не происходит, тем более что этим людям само существование России серпом по одному месту. Но ведь Россия это не только эти люди!

Почему мы говорим, что Россия навсегда потеряла Среднюю Азию? ! Прежде всего, потому, что сама по себе "Средняя Азия" была неким искусственным, оранжерейным проектом советской власти, получившим право на жизнь только в особых тепличных условиях. Все-таки прав был Герберт Уэллс, называя большевиков в лице Ильича "кремлевскими мечтателями". А иначе невозможно объяснить то фантастическое упорство, с каким большевики превращали кочевников в рабочий класс и земледельцев, раскрепощали женщин востока. Строили заводы, города…

Достаточно сегодня сравнить карты региона прежние и теперь и Вы поймете масштабы сделанного. И в принципе жалеть об этом не стоит, хотя Россия могла бы и свои собственные земли за Уралом развивать с таким же успехом. Не стоит жалеть в первую очередь потому, что история не терпит сослагательного наклонения. Да и к тому же благие намерения пламенных революционеров, надо думать, не раз и не два икнулись им в их загробной жизни.

Без понятия. Либо казахов либо узбеков. Хотя и казахи и узбеки относятся к тюркоязычным народностям.

Natschatz:

Что за чушь? Таджики это ираноязычная группа нородностей. Какие туркские выходцы? Это сейчас такую чушь в школе вам преподают.

узбеков

Туркменов. Туркмены+узбеки+таждики, кстати и турки, являются тюркскими выходцами, за исключением казахов и кергизов, это - манголы.

узбеки

таджиков

натуральных казахов