Серьёзный вопрос по политэкономии ? Но не сложный.У кого какие мысли и какой ОПЫТ есть по этому вопросу?

Часто приходится слышать что ГОСУДАРСТВО - НЕЭФФЕКТИВНЫЙ СОБСТВЕННИК Что для того чтобы предприятие эффективно работало его обязательно нужно приватизировать и только частный собственник может обеспечить гарантировать прибыльность работы предприятия. ТАК ЛИ ЭТО??? Вот у нас в Киеве приватизировали Городские электролинии и что? 1)Тарифы без конца растут 2) Уже начались плановые отключения ...да ладно бы злостных неплательщиков но уже и городское освещение отключать стали 3) И главное они систему разработали по выкачке денег из мелкого и среднего бизнеса города Мы теперь НЕ ПО СЧЁТЧИКУ платим , а должны ЗАПЛАТИТЬ ЗА ВЫДЕЛЕННЫЙ ЛИМИТ. Числа 15 го надо сделать предоплату на следующий месяц.Не заплатишь - отключат. Не за долги , а за отсутствие предоплаты. Заказал например 1000 квт-час - заплати. Не выбрал своего - оштрафуют за НЕДОБОР так что мало не покажеться. Поэтому если даже осталась неиспользованой какая то сумма денег то - лучше промолчать. Но не дай Бог будет перерасход. Вот так и мучаемся... А раньше помню , пока энергокомпания государственной была....любо-дорого было работать. До 20 числа отчёт сдал , до 30 оплатил по факту использования ну был там коэффициент потерь ...но это такие мелочи по сравнению с тем что сейчас))) ТАК КАКОЙ СОБСТВЕННИК БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВЕН?