Как выглядит претензия на гениальность?

Не будем здесь разбираться с вопросом о том, что такое вообще эта самая гениальность. Об этом уже горы бумаг написаны. Просто согласимся с тем, что какие-то люди могут нести на себе отпечаток того, что зовут гениальностью. Следовательно, и ответ на поставленный вопрос будет зависеть от того, кого следует нам называть гением. Не будем и здесь ломать себе голову. Воспользуемся классификацией польского писателя Станислава Лема. В рецензии на несуществующую фантастическую книгу “Одиссей из Итаки” он выстроил следующую схему:

"… Гениям приходится туго, но не всем одинаково – ибо гений гению рознь (…) Сперва идут ГЕНИИ ОБЫКНОВЕННЫЕ, дюжинные, то есть третьего класса, неспособные далеко шагнуть за умственный горизонт эпохи. Им приходится гораздо легче других, нередко они бывают оценены по заслугам и даже добиваются денег и славы. ГЕНИИ ВТОРОГО КЛАССА — гораздо более твердый орешек для современников (...) В древности их обычно побивали камнями, в средневековье жгли на кострах, позже, в связи со смягчением нравов, им позволялось умирать естественной смертью от голода (...) И все же в конечном счете гениев II класса ожидает признание, то есть загробный триумф (...) Второклассных гениев открывает либо следующее поколение, либо одно из позднейших; гениев первого класса не знает никто и никогда, ни при жизни, ни после смерти. Это — открыватели истин настолько невероятных, глашатаи новшеств настолько революционных, что их абсолютно никто оценить не в силах. Поэтому прочное забвение – обычный удел ГЕНИЕВ ЭКСТРАКЛАССА …”.

Таким образом, видимо, и претензии на гениальность у гениев разного класса должны быть сугубо различными.

ГЕНИЙ ОБЫКНОВЕННЫЙ, как правило, признается таковым еще при жизни. Поэтому, и претензия на гениальность у него должна быть прижизненной. То есть, его фамилия должна быть всегда на слуху современников, должна муссироваться в средствах массовой информации. Если он человек творческой профессии – то обязательно должен быть и "народным" и "заслуженным". В иных случаях – непременно лауреатом каких-то престижных премий. И, разумеется, он должен быть увенчан самыми различными наградами. Вот и размещение соответствующих статей о нем в энциклопедических изданиях жизненно необходимо. Ну, и, конечно, чествования его в дни юбилеев во всенародные торжества должны превращаться.

ГЕНИЮ ВТОРОГО КЛАССА высказать свою претензию на гениальность много труднее. Но одновременно и много проще. Так как ему вовсе не надо бороться ни за награды, ни за звания, ни за премии. И в энциклопедические издания тоже можно не рваться. И юбилейные даты его могут отмечаться в тихом семейном кругу. Гению второго класса в качестве претензии на гениальность достаточно написать всего лишь одну книгу, сделать единственное открытие, решить одну уникальную математическую задачу. И только за это он посмертно окажется сразу во всех энциклопедиях. Правда, из-за одного кинофильма, одной песни и одного стихотворения – в гении этого рода уже не попасть. Как говорится, "мала кольчужка".

А вот ГЕНИЮ ПЕРВОГО (ЭКСТРА) КЛАССА эту претензию на гениальность можно вообще не высказывать. Ее все равно никто никогда не заметит. И книга здесь вовсе не будет считаться пропуском. Так как никем не прочитанная книга – это как бы совсем и не книга. А вот открытие – это реальная заявка. Вот ведь не знаем мы имени изобретателя колеса, например, – чистого гения экстракласса. Или изобретателя письменности. Но и сегодня гении этого рода, кстати, встречаются. Попробуйте, например, отыскать человека, впервые родившего идею сотовой связи. Быстро поймете бесплодность таких поисков. Если, конечно, не станете верить расхожим американским басням. Корни этой идеи заведомо спрятаны в бывшей советской действительности.

Такие вот пироги получаются с ответом на данный вопрос. Да, кстати, надо полагать, что в Ответах пасутся, видимо, все-таки гении первого (экстра) класса. Так как таковыми они никем никогда не признаются. Разве, что только сами себе об этом когда-то напомнят.

Увы не нашел своей фотографии, что бы вы посмотрели

как чудо в перьях

Это подача хвалебного материала, не разбирающимся в проблеме дилетантам, с целью формирования в их сознании образа гениального ...(нужное вставить).

Они должны выглядеть как минимум гениально