кто знаком с "новая хронология " Фоменко и Носовского? ваше мнение... это гон или правда? спасибо за ответы.

Во всём, что касается фальсификации истории, безусловно правда, причем безупречно доказанная математически, астрономически и с помощью убедительных фотодокументов. А вот большая часть их версий того, как оно "на самом деле" было, извините, из области "если бы да кабы" ;-) Но основная, критическая часть их работы настолько сильна, что всё остальное им можно простить. Их семитомник сейчас выходит по-английски (медленно, один том в два года) . Я в этом издании участвую как макетист и графист (там масса ценнейших графиков!) , поэтому вчитывался очень внимательно.

Что могу сказать - теория очень неоднозначная.. .
Многие вопросы задаются по существу - вот ответы и выводы - довольно часто НЕадекватные.. . Все таки такими вещами неплохо бы заниматься именно Историками, а не просто "всем желающим"...

Я как-то давно слышала об этом но мне больше по душе традиционная хронология !

Полный гон

гон однозначно.
С таким подходом Ленин и Леннон - одно лицо.

из огромного массива приводимых ими фактов и рассуждений надо постараться выудить рациональное зерно... Не стоит всё принимать на веру и сразу.. . Надо изучать историю, первоисточники, все обстоятельства их появления и т. п. Надо постараться быть беспристрастным и отдавать себе отчет в том, что авторы большинства этих источников беспристрастными и объективными не являлись, к сожалению.. . Приветствую все альтернативные версии событий прошлого. Здравый смысл и багаж общих знаний позволит отнестись к ним трезво, вписать в общий контекст своих представлений об истории или отвергнуть, сохранив в памяти на случай появления новых данных, которые, быть может, эти представления изменят...