Прочие социальные темы

Разрешить ли гражданам ношение огнестрельного оружия?

В то время как бандюки вырезают уже целыми семьями с маленькими детьми, когда начали нападать на целые села, разрешение ношения оружия обязательно, иначе люди начнут вооружаться сами!
Анна Лыховская
Анна Лыховская
2 953
Лучший ответ
Нет! тогда при нападении будут сперва стрелять и наверняка!
за ношение оружия должен быть реальный безусловный срок.
облавы надо проводить периодически, используя например натасканных собак.
Давно пора. Почему у вас в России медлят-не ясно.
Все кому надо иметь ствол-уже его имеют, чего бояться то
нет. ношение должно быть по факту а не по разрешению. то есть право дышать имеют и право ношения тоже. если уж запретили уже не разрешат. иметь дома хотя бы надо бы разрешить. и то дело.
даже если такое и случиться когда нибудь то максимум до певых праздников)) ) но это из области фантастики!!!
Ольга Лобанова
Ольга Лобанова
79 907
Это каждый псих будет по 80 человек убивать в том или другом месте?
Nikolay Akulovsky
Nikolay Akulovsky
78 154
Сергей Комлев В том то и проблема, что псих в состоянии убить 80 человек. А вот из 80 человек никто не в состоянии был адекватно ему ответить. продавать мало, надо ешё учить обрашатся с ним (с оружием), что бы каждый мог не только выташить его, а и не боялся нажать на курок...
Надо сделать, как в цивилизовынных странах.
С временем привыкнем.
Ирина Браун
Ирина Браун
73 051
менты иногда постреливают по гражданам, если разрешить, то с условием - только отстреливаться на поражение от ментов
Ну купишь ты пистолет, а бандит - автомат, ты - атомат, а он - гранатомёт, ты - гранатомёт, а он - танк. И так будет до бесконечности. Всё равно обыватель не угонится за криминалом. У нас даже военным, которые по роду своей деятельности имеют дело с оружием, не имеют права его свободного ношения, а что касается гражданских, так тут придётся целое надзорное ведомство создавать, которое будет следить за исполнением правил оборота, хранения и применения оружия. Вам недостаточно норвежской трагедии? Тогда дайте оружие в свободную продажу. Продолжать?
Наталья Степанова Уроды, всегда найдут где взять оружие! А если бы в Норвегии у кого нибудь было бы оружие, и жертв было бы меньше!!!
Сергей Комлев Дибилы с оружием передохнут гораздо быстрее, если на каждый свой выстрел, они получат с десяток в ответ. Если каждый преступник будет понимать, что окружающие будут не простыми свидетелями, а и вступятся во все оружии за жертву, то несчастных жертв станет намного меньше и люди себя уверенее будут чувствовать на улице.
Нельзя всем разрешать ношение оружия.
Если есть оружие, то Вас обязательно будут стараться убить, иначе убьете ВЫ.
Если оружия нет, то Вас могут и не убить.
Наличие оружия предполагает его употребление. Если оружия нет, вы и думать про него не будете.
Нина Домнич
Нина Домнич
45 744
Сергей Комлев Судя по вашим словам, стран где закон к оружию лоялен давно бы не было, по факту отсутствия населения. Только вот преступности там не намного больше, а то и меньше... Та что данный вопрос спорный.
Нет, не надо ничего такого разрешать!
Только короткоствольного, и только оружия самообороны.

Как говорят в Австралии, "если грабитель сдох в пяти шагах от меня - это его проблема. Если он сдох в пятидесяти шагах от меня, то это уже моя проблема".
нужно. Не всех дурных война убила. Отморозки и сейчас гибнут, а нормальным, защитится с помощью даже травмата нереально, а так пусть потенциальный преступник знает, что его могут завалить. В Америке же все не переубивали друг друга.
Ольга Дончева
Ольга Дончева
22 483
Я бы разрешил только гранатомёты
Deniz **
Deniz **
14 717
давно пора!
Разрешить! При двух ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условиях:
- проверка психики;
- проверка личного дела ( привлекался, не привлекался по УК)
Ю.а. Тазтдинов
Ю.а. Тазтдинов
11 172
Да. Это решительный шаг и будет иметь глобальные последствия. Но надо принести жертву сейчас, ради дальнейшей безопасности.
да пусть его носят
Обязательно!!
Да пусть идиоты перестреляют друг друга уже
нет
травмата хватит)
Да. Народ должен иметь право на огнестрел.

Похожие вопросы