Маршалл Жуков - ваше мнение?

Маршал Жуков спас СССР от поражения под Москвой. Он, возможно, был жесток и требователен, но от этого ни чуть не менее гениален. На него легла ответственность за самое важное сражение в истории ВОВ - московскую битву. Безусловно, Рокоссовский, Василевский и Малиновский были куда более способными, но их талант проявился только к середине войны. А Жуков всегда останется в истории России победоносным полководцем.

Жуков это - глыба, талантище !!!И идиот тот кто утверждает обратное !!!Имхо !

Я уже тут неоднократно высказывалась по поводу "талантища" Жукова. Мясником его называли не враги, а свои же солдаты, служившие под его началом. Жуков воевал не умением, а числом.
Вообще вся жуковская военная теория хорошо описана в мемуарах Эйзенхауэра. Жуков ему рассказывал, например, о разминировании. "Подходя к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет. Потери, нанесенные противопехотными минами, мы считаем всего лишь равными тем, которые мы бы понесли от артиллерийского и пулеметного огня в случае, если бы немцы прикрыли данный район не минами, а значительным количеством войск".
При переводе мемуаров Эйзенхауэра на русский цитату эту изымали до недавнего времени.

все мы люди... ему как я понял вменяют в вину то что он относился к людям как пушечному мясу и проводил операции не минимизируя потенциальные потери
как то его спросили про высокие потери личного состава на что он ответил... ничего
ещё нарожают

военноначальник он талантливый, но и душегуб такой каких свет мало видел.

Мы мало знаем правды, а мемуары-это мнение субъективное. Я думаю, зная все, наверное ужаснулись бы. Война не приемлет благотворительности.

А Вы посмотрите КТО выражает сомнения и всё сразу встанет на свои места....

Сталин о своем любимце:
"Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым не имел никакого отношения". (И. Сталин, приказ Министра Вооруженных Сил Союза ССР №009 от 9 июня 1946 г.) . Сталин не всегда говорил правду, но в данном случае я ему верю.
Тут будет уместно вспомнить слова Владимира Бешанова (автора книг "Десять сталинских ударов", "Ленинградская оборона" и других) : "все советские издания военных мемуаров - чистой воды охотничьи рассказы". Для мемуаров Жукова эти слова актуальны вдвойне. Так, главный вопрос истории Великой отечественной войны - почему мы потерпели такое сокрушительное, невиданное поражение летом 1941 года, Жуков в мемуарах объясняет просто, в духе советских школьных учебников. Мы мирные люди, сеяли хлеб и варили сталь, а проклятый Гитлер вероломно напал на нас. А мы ничего не знали. Жуков был тогда начальником Генерального штаба, и все данные разведки, вплоть до расположения каждого немецкого полка на нашей границе, были ему известны. Жуков пишет в книге, что Сталин и слушать ничего не хотел о подготовке немцами нападения и вообще мало уделял внимания обороне. Но это чистое вранье. Отдельная глава - оборона Ленинграда. И в мемуарах, и в кино давно показано, как бездарно обороняли его Ворошилов со Ждановым, как чуть не сдали немцам, но вот пришел Жуков и спас колыбель Революции. А что говорят факты? Во-первых, приехал Жуков не 9-10, а 12-13 сентября, когда на ленинградском фронте у немцев не осталось ни одного танка - все танки Гитлер бросил на Москву, а Ленинград приказал не штурмовать, а душить в блокаде. Почему? Да потому, что Ленинград к тому времени превратился в настоящую крепость. Весь передний край и пригороды были усеяны ДОТами, а корабли Балтийского флота простреливали своими орудиями все подступы к городу. Войск было столько, что их постоянно выводили из города на другие фронты. Немцы замкнули кольцо блокады и начали намертво зарываться в землю и потом еще два с половиной года наши войска не могли прорвать блокаду. Можно ли было сразу прорвать кольцо блокады? Многие историки считают, что можно - если бы Жуков ударил на юг, а не изнурял и уничтожал свои войска штурмами укрепленного побережья. что именно в тех случаях, когда командование операциями осуществлял товарищ Жуков, наши войска несли просто огромные потери! Так, особенностью "почерка" Жукова стали бессмысленные штурмы хорошо укрепленной обороны противника. Все реальные победы были одержаны Жуковым только в тех случаях, когда соотношение сил было не менее чем 3:1 в нашу пользу. .
Может быть в западных академиях и преподают его операции, но только как пример, того как не надо воевать. И ответ на вопрос "кому верить".Верить надо себе, но только проделав довольно трудную работу по составлению собственного мнения

НЕ УВЕРЕН И НЕ БУДУ СПОРИТЬ О ПОЛКОВОДЧЕСКИХ ТАЛАНТАХ ГЕОРГИЯ ЖУКОВА... НО КАК ПОЛИТИК ОН БЫЛ-ПОЛНЫЙ НОЛЬ.. ОН ЗАТАИЛ ОБИДУ НА СТАЛИНА, СДЕЛАЛ СТАВКУ НА ИУДУ-ХРУЩЕВА.. ПОМОГ ЭТОМУ КУКУРУЗНИКУ ПРИДТИ К ВЛАСТИ.. может быть он был диктатором на фронте.. но в политике как я понимаю делал ставку на ложную"демократизацию",либерализм и был сторонником "оттепели".приведшей к ..тому что имеем теперь..