Прочие социальные темы
Есть тут верующие в Резуна? Я так и не понял, наступательный танк от отступательно чем отличается?Примеры можно?
Kirara :d
56 864
Танки могут быть легкими, средними, тяжелыми и даже плавающими, огнеметными и истребителями танков. А уж где ты его будешь использовать не имеет значения. Можешь даже поставить на железнодорожную платформу и использовать как бронепоезд.
Как чем? Это же элементарно. Один НАступательный, другой ОТступательный.
Отличаются ДВУМЯ буквами
Отличаются ДВУМЯ буквами
Есть техника оборонительная, а есть наступательная. Танки - это наступление, но прикопай танк в землю на полосе обороны - и попробуй ее прорвать.... Есть, допустим, штурмовики, а есть бомбандировщики, кто-то готов сказать что нет разницы, что для наступления, а что для обороны? тогда пусть попробует бомбандировщик использовать для обороны от самолетов.... или почему в 41-м расформировали десантные корпуса? В обороне нужны парашютисты? Все делится на оборону и атаку, но вот с танками.... оборонительного танка нет, есть использованный при обороне.
Елизавета Кондратенко*
92 223
Этого клоуна давно запинали уже. У него был шанс взять на испуг, но в стратегическом плане у него ничего не было. Забей на Резуна.
Елена Керн
84 349
Сергей, примеров не будет, потому что наступательных танков не существует в природе, как нет наступательных винтовок, наступательных сапог и наступательных касок.
Денис Горшков
Ну, как раз любой сапог - наступательный. Иногда - даже вступительный.
Читать врага народа надо но брать на верочку нельзя. Наступательный танк рназрабатывался по доктрине Тухачевского ( еще один мудак) для шосейных дорог европы на колесном ходу.
Иван Голиков
Колесно-гусеничные танки были тогда идеей фикс у военных. Так что не надо строго судить Тухачевского за это. Других показателей его мудаковатости нет?
Резун сам не понимает что и о чём он пишет.
Нет такого понятия - наступательный танк.
Нет такого понятия - наступательный танк.
Олька Ігнатко
18 574
Похожие вопросы
- Статья 51 Конституции РФ. Помогите понять суть первого пункта (желательно, на конкретных примерах) !
- Верующие в откровения Резуна-Суворова - это сектанты? Типа иеговистов. На их веру тоже ни логика ни факты не влияют.
- Поклонники Резуна-Суворова уверяют, что существовал план нападения СССР на Германию летом 1941 .Где бы почитать?
- вот я не люблю новый год, не могу понять чем 31 12 отличается он 2 02 к примеру
- Действительно ли американские танки "Абрамсы" - лучше наших Т- 90???.(сводка из Ирака)
- Хочется спросить, сколько километров протяженность границы России и хватит ли на нее 2000 танков?
- Я правильно понимаю, что танк Т-14 Армата, это глубоко модернизированный танк Т-62?
- Почему применению новых танков НАТО мешают "географические особенности местности", а старым танкам СССР они не мешают?
- Ельцин стоял на танке, Путин в танке, почему тогда Медведев не ляжет под танк?
- Зачем нужны танки?
Ну там оборонительный автомат-наступательный автомат, оборонительный пулемет- наступательный пулемет, оборонительный самолет-наступательный самолет.
Зачем же передергивать? Бомбардировщик предназначен для бомбометания, а не для обороны от самолетов (или наступления на самолеты). Используйте его для уничтожения снабжения наступающих войск противника, если вы в обороне. Кто мешает?