Прочие социальные темы
как вы относитесь к введению в школу предмета "закона Божьего"?
я не верю, что на этом предмете будут рассказывать обо всех существующих или существовавших религиях, рассказывать их культурные ценности и объяснять, что хорошего и что плохого в каждой из них. скорее всего будут говорить только про православие и петь одну песню. для меня это равносильно насилию над волей ребенка, т. к его лишают свободы выбора. именно поэтому я против младенческого крещения.
Я хоть сама православная, но категорически против! Во-первых, вера-это личное и порой интимное дело каждого человека! Во-вторых, навязывание чего-либо ведёт к отторжению! В-третьих, сомневаюсь, что здесь дело в религии вообще, просто кто-то хочет через религию лоббировать политические настроения! Поэтому, чиновнички, оставьте в покое религию и не суйте туда свои грязные лапы!
Майра Кенжегулова
Молодца!
Такого предмета нет. . Есть предмет основы мировых религий.. . Дальше выбор: изучать все традиционные религии, одну или основы светской этики...
Я отношусь к этому отрицательно
Человек должен сознательно решить надо ему это или нет. А это, как и крещение во младенчестве, нарушает права ребёнка
Человек должен сознательно решить надо ему это или нет. А это, как и крещение во младенчестве, нарушает права ребёнка
Согласен с Вами.
Shohruh Djabborov
С провокатором и лгуном согласны?
Автор вопроса - подлый и наглый лгун и ненавистник нашей многонациональной страны
Никто никогда не собирался вводить какой-то придуманный им "закон божий", речь идет о предмете, в котором по выбору учащегося и его родителей будут преподаваться или основы всех религий или одной, или светская этика...
Автор вопроса - подлый и наглый лгун и ненавистник нашей многонациональной страны
Никто никогда не собирался вводить какой-то придуманный им "закон божий", речь идет о предмете, в котором по выбору учащегося и его родителей будут преподаваться или основы всех религий или одной, или светская этика...
Отрицательно. Нарушается принцип отделения церкви от государства. Конституционный, заметьте, принцип.
Елена Агеева
в одном из своих интервью Путин ярко обозначил свои намерения приближения церкви к власти, увы.
Shohruh Djabborov
Ну, нет такого предмета в России.. Зачем врать-то?
Речь идет об изучении основ мировых религий или светской этики по выбору...
Речь идет об изучении основ мировых религий или светской этики по выбору...
они эти то предметы не хотят учить а как заставить учить молитвы
Никто не вводил такой предмет. Он по другому называется.
Отрицательно. Я тоже считаю так-же. Мало того что нас лишили права выбора, теперь и детей наших хотят заставить.
Shohruh Djabborov
Автор вопроса - провокатор и подлый лгун.. Никто не собирается вводить обязательное изучение одной религии.. Речь идет об изучении основ мировых религий - в целом. одной из них или светской этики. по выбору родителей или самого учащегося...
Ирина Соколова
у вас, Сурок всё какое- то чёрно-белое, без полутонов. Девочка может и просто дома сидеть, в куклы играть, или вышивать с мамой. Но не детям диктовать, под сурдинку педагогов, какой конфессии придерживаться родителям. Моя коллега потому и отдала дочку в православную группу, что сама не может толком объяснить, что такое религия, хоть и считает себя православной, и церковь иногда посещает. А теперь жалеет, говорит, лучше бы в группу этики записала, уж очень девочке мозги грузят.
Отрицательно. Я сам крестился только перед армией ( мать была ярой коммунисткой) . Каждый человек должен делать выбор сам.
лучше б языкам учили, в т. ч. родному, и наукам...
Отрицательно.
плохо, кому надо может в воскресную школу детей приводить и потом, религий так много, зачем что-то навязывать...
согласна с вами, считаю вполне достаточно истории религий на вузовском уровне, а религиозное воспитание - это семейное дело, а никак не школьное. В конце концов есть воскресные школы. В светских школах не должно быть вообще такого предмета.
Shohruh Djabborov
Автор вопроса просто врет... Такого предмета никто вводить не собирается, речь идет о введении изучения основ мировых религий или светской этики, по выбору родителей учащегося или самого учащегося...
Сергей Голубев
я прекрасно поняла что имеет в виду автор вопроса. И предмет -история религий- уже ввели в школьную программу - там детей делят на группы , в зависимости от воли родителей они изучают либо основы своей религии либо основы светской этики. Я считаю, что этим должны заниматься в семье, а в школе пусть больше внимания основным наукам уделяют.
в соседней школе преподавателя "закона Божьего" прозвали ..сатаной. . в одну реку дважды не входят...
если обзорно о религиях (не более 4 часов всего) - то для общего развития пойдет
Это может оттолкнуть детей от церкви--как НЕЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ!!!!
Основы православной культуры - да. Без этого понимание искусства, истории,
литературы, этики будет неполным и неточным.
литературы, этики будет неполным и неточным.
Елена Агеева
почему именно православной культуры, а не буддизм или то же мусульманство? а вот меня лично больше привлекает язычество с его богатейшей культурой, даже более богатой, чем православие, т.к. масленица, крещенские колядки, Тван Купала и т.д. это языческие праздники.
лучше бы это был урок "добра и сострадания"
Введение такого предмета - верный способ отвратить детей от религии ))). Дети уже не читают и пишут с ошибками...
нормально
У нас светское государство. По закону церковь отделена от государства. Поэтому введение в школах "Закона Божьего" неприемлемо.
это всего лишь общеобразовательный предмет, очень увлекательный, только, кажется, рановато его как-то в 4 классе поставили, лучше поближе к окончанию школы, чтоб лучше усвоили эти уроки.
Отрицательно, если только конкретно "закон Божий".
Государству надо как то сознание народа полоскать .Вот и полощут извращенци немерянные .Третья власть на данный момент и так в разложении находится и смердит непомерно, а теперь это смердение и в школы сунут .Лучшебы показали другую сторону так называемых попов, которые на словах одно, а на деле совершенно противоположное .Так что не гоже гнильё в умы вкладывать, ибо вера вся сейчас на писанном делается .А сами церкви превратились в рынки зароботка религиозного, где за всё плату берут, и это можно назвать домами бога? как попы должны зарабатывать? Как обыкновенные люди+трудом насущным! А чем зарабатывают? Вот то то и оно! А налоги платят? Нет не платят! Они себя привелигированными считают .Надо Сергия Радонежского во главу церкви поставить .Он бы всех попов быстро на чистую воду вывел .Он то своих монахов к труду приучал, да чтоб не лгали народу .
Похожие вопросы
- Как относитесь к введению в школы нового предмета?
- Как вы относитесь к введению закона о чипировании домашних животных?
- Как вы относитесь к введению сухого закона в России ? Это повысит рождаемость, уменьшит смертность и другие плюсы...
- Если Закон о пенсиях принят в 1956 году, значит, при Сталине пенсий не было? Пора возвращать в школу предмет "логика"?
- Как Вы относитесь к введению семейной медицины? Разве может врач называться семейным,если у него таких семей
- Как вы относитесь к введению комендантского часа для несовершеннолетних?
- Как вы относитесь к введению платного среднего образования?Одаренный ребенок бедной доярки из глубинки останется неучем?
- Как Вы относитесь к введению в России платного среднего образования?
- Родители, как вы относитесь к введению школьной формы?Я - ЗА, но зачем изобретать велосипед?
- голосование: как вы относитесь к введению православия в России в качестве государственной религии?