Какой современный историк или исследователь пишет правду об Великой Отеч.Войне 1941-45гг ? Авторов много, но кому

советские фильмы смотри

кто то верит Виктору Суворову (Владимир Богданович Резун) В 1978 бежал в Великобританию .
кто то никому не верит .
кто то мемуарам .
лично воспоминания дяди, обрывочно помню его рассказы (тогда даже не верил) про то как Жуков отодвигал от Берлина американцев . многое другое .
получил косвенное подтверждение в альманахе «Подвиг» . «Письма на плащ-палатке» военного историка и журналиста Валентина Николаева . есть там несколько рассказиков отличающихся от официоза .
Правда у всех скорее своя .

Верить не надо.
Надо своим мозгом пользоваться.
В инете полно документов по теме, можно читать и самому анализировать.
Мне нравится Мельтюхов- без истерик, без развешивания ярлыков, работает на большом фактическом материале.
По большому счету достаточно хорошо освещены и разъяснены уже все события Великой отечественной. Каких либо необъяснимых белых пятен не осталось.

А сказки про жутко секретные архивы, где сокрыта правда- сказки для наивных резуноидов. Когда нет подтверждения очередной бредовой идее- автор всегда начинает глубокомысленно вещать- да доказательства моего бреда в супермегагипер секретном архиве:)))

Ни один. Чтобы написать правду о войне, надо в ней участвовать. И то, это будет субъективная правда.

Правда у тебя должна быть своя. Безгранично верить не одному историку нельзя. Чем больше будешь читать историков с разными точками зрения по одной теме, тем более полная и ясная картина событий сложится у тебя в голове и выработается свое мнение. Твое мнение и будет правдой

Всей правды не знает ни один историк. Слишком много белых пятен. Архивы Абвера и Гестапо в Подольске до сих пор засекречены и к ним нет доступа ни у одного историка.

да никто. читайте все, и делайте выводы. и ловите на противоречиях. мне еще в советские времена, скажем, было интересно, как при Холокосте из, по моему, 3.3 миллионов проживающих в то время в Европе евреев немцы умудрились уничтожить аж 6 млн.. . и при нашем Ющенко часто на форумах меня чморили, когда я "неудобные" вопросы по Голодомору задавал. каждая власть историков покупает, это аксиома. если вы не глупый человек, то вы не будете читать только один источник.

Правда в нашей стране нашим Вождям не нужна. После ВОВ прошло более 60 лет, а архивы закрыты. Почему? А почему никто не хочет сказать Правду О Приватизации? Или тоже Государственная Тайна? Каким образом Прохоров стал олигархом? А расскажите ка подробно! Осветите каждый месяц каждого года! Хрена мы правды дождёмся....

Пожелал охватить необъятное?? ? А тем более через столько лет. Ну ну.. . Флаг в руки, барабан на шею. Даже у очевидцев тех событий и то правда виделась у кого то из своего окопа ( Из соседнего окопа она уже другая немного была) , со своего НП или КП, из своего штаба или из ставки. Ты какую конкретно правду то хочешь? Правду рядового Иванова? или генерала Горбатова?

GRIBNIK прав, всю правду узнать невозможно. Поэтому любой историк прибегает и к собственным фантазиям соответственно его конъюнктурных соображений. Потому я читаю и Суворова, и его противника Исаева, чтобы попытаться создать более полную картину.
Лично для меня самым правдивым историком ВМВ является МИХАИЛ МЕЛЬТЮХОВ.

Историки угождают власти

Солонин Марк.

Война она и есть война-смерть, ранения, голод и тд. Не так важны подробности ведь прошлого не вернёшь.
Да и как это прошлое влияет на вас сейчас?

Правда это не истина и верить кроме самого себя не кому нельзя.

а оно кому то надо.

Верить никому не надо. Нужно сравнивать разные источники, а выводы делать, думая своей головой. А если голова не работает, тогда в это лучше не вникай.

В середине 80-х полковник, работавший гидом сказал: "Вот вы видите и слышите на каждом шагу "Никто не забыт, ничто не забыто", а я вам от себя скажу - не верьте этому, все забыто и забыты все. "
Позволю и я от себя сказать: не ищи правду ибо суть ложь она. Стань на путь Истины. Истина в тебе.

Эдвард Родзинский, и как прилагательное туда же и Солженицина можно вписать, хоть даже он и не историк.

Сорри, случайно в ответ вставил коммент, который предназначался одному из ответивших.
По сути вашего вопроса, лично я сейчас предпочитаю читать воспоминания непосредственных участников боев с обеих сторон. Особенно те, которые не переполнены идеологией того или иного толка.
Все современные историки, имхо, толкуют историю с через чур явными идеологическими перекосами. Отсюда возникают сомнение в полноте изложенных ими фактов, а из обрывков очень сложно сложить целостную картину.

Зайдите на сайт "Я помню" там историки. Потом мне, очень прошу, свое мнение напишите. Вы будете поражены. там правда 100% год читать

лучше самих участников и очевидцев никто не расскажет, а все остальные лишь анализаторы и вольные смотрители, ветеранам надо верить, но слепо

Не предвзятый!...