Как вы относитесь к идеи что право голоса должен иметь только гражданин заслуживший это право?

Я бы пошел дальше - по примеру римской империи.
Два типа людей в державе - одни граждане, другие неграждане.
Сожители или сочувствующие, попутчики активные, наконец, как назвать не суть важно.
Суть в другом - граждане наделены всеми правами, мыслимыми и немыслимыми, вплоть до свободного ношения оружия, но и требования к гражданам должны быть на порядок выше чем к другим.
Граждане должны обязательно служить в армии, и не просто служить бим-бам а как положено, вплоть до присвоения классности.
Граждане должны обязательно быть физически и умственно развитыми.
Граждане должны быть примером нравственности.
Граждане должны первыми ставать на защиту страны.
За преступление - должностное или уголовное - граждане должны наказываться или 25 годами тюрьмы или вышкой.
Попутчикам минимум прав, но и требования к ним минимальны - живи как хочешь не нарушая закон, и никто тебе ничего не скажет.
Вот так.
Да, забыл - избирательное право только у граждан.
И это правильно - плебсу нехер там делать.

Мысль спорная... но небезинтересная.
Осталось выяснить - чем именно заслужить.

К размышлению - основатель гребаной ичкерии полковник Дудаев, наш бен-ладен, перед смутой был командиром полка дальней авиации в г. Тарту. И не самым плохим командиром, я служил под его началом.
Это насчет военной службы.... к слову пришлось.

Давно пора.
То, что досталось на халяву никогда не ценится.

Котя, а кто будет определять, достоин, или нет? Опять, Чурова подключат? Он нарешает...

Нормальная идея.

Я плохо к этому отношусь. Даже очень плохо.

Главное, кто будет определять, что этот гражданин вправе голосовать.

таки да... так оно и должно быть.. . госслужащие, военные, полиция, и люди, сидящие на социале не должны иметь право голоса...