Прочие социальные темы
Почему бы государству не создать фонд нуждающимся в дорогостоящей операции людей???
Столько людей не могут наскрести денег чтобы остаться в живых!! ! Почему государство тратит деньги куда попало, а на жизни людей нет?? ? Как вы думаете когда-нибудь такое случиться???
Не визу смысла. Его или разворуют чиновники, или за эти деньги будут лечиться те, кто контролирует эти деньги ( или их родственники).
Он есть! Есть квоты на операции! Прежде чем писать узнайте!
Елена Шевченко
почему тогда по всему интернету люди просят помощи денежной, типа у них ребенок болен или еще что
Елена Шевченко
ну а я имею оплатить полностью операцию))))))))
А зачем какие-то фонды создавать?
У нас и так полиса ОМС у всех граждан есть.. .
Надо просто развивать отечественную государственную медицину. . Строить больше медицинских центров, закупать современное оборудование, готовить врачей...
У нас и так полиса ОМС у всех граждан есть.. .
Надо просто развивать отечественную государственную медицину. . Строить больше медицинских центров, закупать современное оборудование, готовить врачей...
Султан Аюпов
Надо бороться не со следствием, а с причинами. Человек, живущий в экологически грязном районе, неподалёку от предприятия, которое откупается от экологов... Человек, который ест просроченные продукты, которые 10 раз "восстанавливались" продавцами, вдыхающий в мегаполисе огромное количество отходов, живущий в доме, который был наполнен асбестом... и т.д. и т.п... Ему никакая медицина не поможет. Предложите ещё начать развивать кладбища, как уж совсем конечный этап.
Есть такой фонд и я дважды им пользовался. Получаешь розовый таллон на получение высокотехнологичной медпомощи и ложишься на операцию. Но тут - до определенной суммы. Все, что выше ее - из своего кармана.
Фонд.... а зарплата работникам фонда и всё такое, на лечение нуждающимся денег не останется. У нас только так.
просто это должно быть БЕСПЛАТНО и всё!!!!
Государственный аппарат состоит из путлероидов,
цель существование которых - стяжательство.
цель существование которых - стяжательство.
А государству это надо? Оно стремится как можно скорей понизить количество населения до требуемых 15 миллионов.
Есть такое дело, только слишком много болеющих, очередь длинная.
Вы неправильно понимаете функционал государства.
Если очень-очень упрощённо, то не государство кормит и защищает людей, а люди кормят и защищают строй. Государство - просто институт объединения.
Следующим шагом - управление данным институтом. Некие выборные или назначаемые представители получают власть и возможность управления денежными, информационными и иными потоками.
Для государства не интересны больные или нуждающиеся. Государству интересны налогоплательщики, причём чем они покорней, тем государству и "управленцам" проще и спокойней.
Таким образом, теми или иными путями данный институт будет пытаться избавиться и избавляется от той части населения, что не является налогоплательщиками. И от тех, кого сложно малыми силами и средствами вылечить и вернуть в строй налогоплательщиков.
Как бы это ни было неприятно, но я озвучу: государству не интересны те, кто хочет брать, а не давать. Это - правда жизни.
Посмотрите, что творится с пенсионным фондом, что творится со здравоохранением. Кто это может изменить? Управленцы. Но внимательно посмотрите, кто управляет и Вам всё должно стать ясно. Благо для управленцев, членов их семей, ближних - это одно. Поделиться с другими? Зачем?? ? Как говорилось в фильме "Волшебная лампа Алладина": В Багдаде всё спокойно!
А пока "спокойно", никто ничего менять не будет.
Да, разовые блага могут пролиться на простого нуждающегося. Но это скорее исключение, чем правило.
Если очень-очень упрощённо, то не государство кормит и защищает людей, а люди кормят и защищают строй. Государство - просто институт объединения.
Следующим шагом - управление данным институтом. Некие выборные или назначаемые представители получают власть и возможность управления денежными, информационными и иными потоками.
Для государства не интересны больные или нуждающиеся. Государству интересны налогоплательщики, причём чем они покорней, тем государству и "управленцам" проще и спокойней.
Таким образом, теми или иными путями данный институт будет пытаться избавиться и избавляется от той части населения, что не является налогоплательщиками. И от тех, кого сложно малыми силами и средствами вылечить и вернуть в строй налогоплательщиков.
Как бы это ни было неприятно, но я озвучу: государству не интересны те, кто хочет брать, а не давать. Это - правда жизни.
Посмотрите, что творится с пенсионным фондом, что творится со здравоохранением. Кто это может изменить? Управленцы. Но внимательно посмотрите, кто управляет и Вам всё должно стать ясно. Благо для управленцев, членов их семей, ближних - это одно. Поделиться с другими? Зачем?? ? Как говорилось в фильме "Волшебная лампа Алладина": В Багдаде всё спокойно!
А пока "спокойно", никто ничего менять не будет.
Да, разовые блага могут пролиться на простого нуждающегося. Но это скорее исключение, чем правило.
не клевещи на государство! это грешно
Оно не обязано. Страхуйтесь, как во всем мире это принято
Похожие вопросы
- Можете привести пример оплаты церковью дорогостоящих операций больным детям?
- знаете сколько больных детей нуждаются в дорогостоящих операциях?как быть их семьям,если финансовое состояние на нуле.
- Государство хочет создать интернет дружину для мониторинга экстремизма в молодёжной среде (+)
- Так кто-нить толком объяснит, почему российские Стаб и проч фонды дуэт держит в США?
- Почему у государства есть деньги на строительство стадиона, но нет денег на лечение детей?
- Почему наше государство так ненавидит пенсионеров?...и лицемерно требует "уважать старость"...
- Почему наше государство не дает людям возможность нормально заработать?
- Почему призывы государства к здоровому образу жизни не имеют успеха?
- Почему во 2 мировой советский генералитет , почти во всех операциях расситывал только на резерв и перевес
- А почему нам государство ничего не должно, а мы ему должны налоги платить?