Если бы вы были адвокатами на процессе Pussy Riot какую стратегию защиты выстроили?

Стратегия защиты, основанная на правах человека, изначально проигрышная, т. к. обвиняемые сами нарушили эти права, да и "свобода слова" здесь не подходит, ведь никто даже и не заметил эту "группу" , если бы они проявляли "свободу слова" , например, в полях аэрации или городской свалке . Единственный шанс защитить "убогих" , это представить их, как исполнительниц хорошо спланированного и оплаченного заказа тех, вместо которых они сейчас сидят на скамье подсудимых . Во всяком случае, рядом должен сидеть "режиссёр" , "вдохновитель" и "спонсор" этой вакханалии, истинной целью которых являлось не борьба за свободу слова и не права человека, а чистой воды политическая и антирелигиозная провокация, которая набирает в последнее время всё большие обороты и финансируется из-за рубежа, в частности финансовыми структурами подвластными "бедному жиду" из Лондона.

Какую бы стратегию ни выстраивали адвокаты, исход предрешен, это-показательный процесс...

такого конечно не могло быть, но исходя из вашего дополнения, могла бы выстроить защиту только исходя из того, что по-моему двое из них МАТЕРИ - у них есть дети, дети не могут жить БЕЗ матери, только исходя из этого (!!)

А я по национальности не из богоизбранных.. . потому прошмандовок защищать ниже моего достоинства...

привёл бы полный список выходок толоконниковой и её друзей-подруг (трах беременной нади толокно в музее, воровство замороженной курицы в интересном месте её бывшей подруги семифутовой пизды, выходки их мужей - пети пидарка и лёни ебанутого) и любой суд признает их недееспособными даже без экспертизы. а аминазин в гпд заменит ту дрянь, которую они привыкли употреблять на свободе.
ЗЫ: матом - это не оскорбления, это их "партийные клички". уж какие есть, не я их им давал, они сами...

я не могу их оправдать

я не адвокат. и не юрист. но назовите статью уголовного кодекса которую они нарушили. назовите статью конституции которую они нарушили. у нас что молитва уголовное преступление? если кому то не нравится их молитва то это не должно преследоваться по закону. мне как атеисту любая молитва не нравится но я же не требую посадить патриарха за его молитвы.

Если б я был Вышинским я бы самолично на кол посадил .Что бы другие ведали что творят и понимали разницу между свободой слова и законом моей страны с анархией и беззаконием

На основании закона, как адвокат - не виновны. для усиления эффекта сначала бы приспустил поводья, дал бы показать, как какая- то девка в себя курицу засовывает (щас насчёт этого оголтелая реклама) , потом бы детально объяснил, что арестованные не имеют к данному действию никакого отношения. потом бы поинтересовался статьёй УК, на основании которого их содержат в местах заключения (а нет таковой) . И закончил бы иском за необоснованно отбытые сроки.
Но это всё не важно -в России нет закона, нет выборов, нет здравого смысла. У нас только великий Пу.

Как адвокат, выходил бы на КоАП по хулиганству и соответственно бился бы или за уменьшение штрафа или за уменьшение 15 суток ареста- большего они не стоят.
А вот о том, что они бедные девочки не ведают что творят и их надо пожалеть или что они борцы за свободу - это бы просто опустил. Сказал бы просто, что они спели песню в ГОСУДАРСТВЕННОМ помещении (не РПЦ!!! ) и что так может поступить любой россиянин. Запрета нет по крайней мере выступать в таких заведениях. Если в магазине или в трамвае спеть под гитару песню - это ж не уголовное деяние. Это с юридической точки зрения. Дальше бы требовал компенсации им за незаконный арест.

Расстрел, так как это дело святое..!

Что самое удивительное в этом процессе, так это то, что одни евреи (Путин-Циновер и Кирилл-Гундяев - фу, какая противная еврейская фамилия) решили посадить молодых евреек за то, что в декабре на Лобном месте эти девицы сказали: "Путин зассал.. . Путин, выходи из Кремля".
А недавно в т. наз. панк-молебне прозвучали слова "Богородица, путина убери" и что Гундяев - сука.
А разве могут два злобных, мстительных и мелочных еврея простить личное оскорбление?

у них нет оправдание . если они не верят бога это их точка зрения и я уважаю их мнение но я не могу понят зачем оскорблят чувства верующих !! они должны ответить по закону .