Прочие социальные темы

Штраф за нецензурные выражения. А где список этих выражений? Согласованный и утверждённый? Что можно и что - нельзя...))

Хи-хи)))... Точно. Пусть напечатают искомые списки во всех периодических СМИ и не забудут прочитать по радио и ТВ!! ! А то как узнают все эти слова неграмотные и слеые граждане!???
AU
Andrey Ustinov
9 924
Лучший ответ
при каждом случае штрафа суд будет вызывать филологов и будет решать нецензурные ли произнесенные вами слова или нет
А)
Анюта )))
83 155
Шамухтар Шаюнусов В словарях Даля - Ожегова и др. эти слова есть, напечатаны официально....Как можно запретить слово из Словаря????))
Шамухтар Шаюнусов Не поленился, глянул. Большой Толковый Словарь, в Яндексе....чего там только нету....мата всякого...
И что будет со СМИ, которое этот список выложит...;)))
Уважаемый Александр, всю жизнь люди знали что такое мат. А теперь уже и разобраться не могут?
Александр Баханек Проведите филологическую экспертизу моей аватарки...;)))
Шамухтар Шаюнусов Не могу! Когда смотрю что-то вроде Камеди Клаб - там сплошь мат....но ОНИ это матом не считают....
но самое смешное будет после. несчастные быдло-уроды не смогут самовыражаться и начнет вырождаться.
Анастасия Лось
Анастасия Лось
23 727
Это вроде, как самоучитель будет .А ведь верно подметили-нет грани между словом и матом. Пример: Вот сука! (собака). Ну и сука же! (дрянь женщина)
Адилбек Юлчиев
Адилбек Юлчиев
15 400
Запретить верить в бога Ебуна -создателя . Это оскорбление чувств некоторых верующих .
Можно дальше продолжить про слово кизда, или еще что .
Пусть для начала придумают хоть одно нецензурное слово в русском языке . Потом пожалуйста, пусть запретят .
А ещё представьте дебаты в суде:
- Подсудимый, платите штраф, вы прилюдно сказали: "Х... "
- Нет, Ваша Честь, я не говорил "Х... "!
Госдуму попросили составить список нецензурных слов
История с принятием Госдумой закона о штрафах за нецензурную брань в эфире и на страницах печатных изданий получила продолжение.

Не возражая в принципе против этого закона, в правительстве РФ попросили уточнить парламентариев, какие именно выражения они считают бранными.

Напомним, принятый в третьем чтении закон о мате предусматривает "штрафы за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей мат". Для журналистов, из уст которых срываются матерные выражения штраф устанавливается от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, для выпускающих редакторов- от 5 тысяч до 20 тысяч рублей с конфискацией, а для телеканалов и редакций печатных СМИ - от 20 тысяч до 200 тысяч рублей.

Примечательно, что штрафы предусмотрено, как сказано в законопроекта, "с конфискацией предмета правонарушения". Что это такое, не совсем понятно.

Возможно, это газета с нецензурным словом, микрофон, через который оно было произнесено, телекамера или видеозапись программы.

Не определены до сих пор и те слова, которые запрещено произносить вслух журналистам и потому правительство попросило Госдуму уточнить, что именно имеется в виду под бранными выражениями. В ответ замглавы конституционного комитета и представитель Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин объяснил, что в законопроекте не может быть приведен перечень нецензурных слов, поскольку такого закрытого списка никогда раньше не было. В итоге получается, что Дума собирается штрафовать журналистов за то, что неизвестно и непонятно.

Как бы то ни было, интрига вокруг процесса принятия "антиматерного закона" продолжает сохранять остроту. Дело в том, что правительство в свое время дало отрицательное заключение на этот законопроект, однако парламентарии продолжают настаивать на его принятии. Теперь дело за верхней палатой российского парламента – Советом Федерации, который с примерно равным успехом может как одобрить этот закон, так и отклонить его.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Вадим Усков, адвокат, эксперт по рекламе и СМИ:

- Я знаю три матерных слова, которые в соответствии с нашим словарем являются нецензурными и четвертое, которое не является формально матерным и обозначает женщину легкого поведения. В некоторых трудах лингвистов оно является нецензурным, другие ученые считают, что оно таковым не является. А все остальное – обсценная лексика, которая с точки зрения лингвистов матом не является. Поэтому меня немного забавляет, как наши депутаты собираются прописывать эти слова в законе. Было бы интересно взглянуть на этот законопроект.

Похожие вопросы