Прочие социальные темы
Стоило ли расстрелять Ротмистрова Павла Алексеевича, за потерю 5-ой гвардейской танковой армии под Прохоровкой?
Нет. Потери очень большие, но взятый Немцами Курск и возможный котел это еще страшнее. Цена этой Победы: безостановочное наступление до Днепра, да и во всей этой войне. Я же на Курской дуге самым сильным военачальником считаю Константина Рокоссовского, предусмотревшего очень многое, не один замысел Немцев оказался не выполнен, они увязли у Понырей, Сталин считал главной битвой эту (Хотя сейчас некоторые из отвечающих об обороне Понырей даже и не знают) . Вопрос же об Ротмистрове правильней было задать Рокоссовскому, а не нам. Но время ушло.
Нет!
Ситуация была такова. Наши проиграли немцам позицию, но тем самым и их загнали в цунг-цванг - ситуация когда любой ход ухудшает положение катастрофически.
да, немцы расстреливали выходящие на поле танки с удобных позиций, но сами оставить позицию и перейти в атаку не могли. Не атаковать их тоже было нельзя. В силу ТТХ танков необходимо было подойти к ним на расстояние поражения. А их расстояние поражения было почти втрое длиннее - вот потому и потери.
Но важен результат. А результатом стал разгром немцев!
После которого они уже не могли подняться.
Ситуация была такова. Наши проиграли немцам позицию, но тем самым и их загнали в цунг-цванг - ситуация когда любой ход ухудшает положение катастрофически.
да, немцы расстреливали выходящие на поле танки с удобных позиций, но сами оставить позицию и перейти в атаку не могли. Не атаковать их тоже было нельзя. В силу ТТХ танков необходимо было подойти к ним на расстояние поражения. А их расстояние поражения было почти втрое длиннее - вот потому и потери.
Но важен результат. А результатом стал разгром немцев!
После которого они уже не могли подняться.
Тогда с Жукова нужно начинать
А какой в этом был бы смысл? Что, у Советов было много полководцев сильно грамотнее Ротмистрова? Поставили бы другого - так он точно так же армию свою профукал бы в другом уже сражении. К тому же расстрел командующего - это слабый ход с точки зрения пропаганды. Такое очень явное свидетельство поражения и даже слабости "непобедимой и легендарной". А так не тронули Ротмистрова, командную должность за ним сохранили - и он большим героем стал, и общественность о прохоровском разгроме ничего не узнала. До сих пор многие в России искренне полагают, что в том сражении советские войска одержали победу и даже "сломали бронированный хребет фашистского зверя".))) Опять же, под это дело можно фильмы красочные снимать и прочую поц-треотическую воспитательную пропаганду вести. А ежели бы Ротмистрова расстреляли, то и мифа о битве под Прохоровкой не было бы скорее всего.
Где бы ни был Ротмистров. какие посты не занимал- у него всегда были большие потери. Под Сталинградом угробил всю свою часть. Таким командирам нельзя доверять. Не хотел бы я быть под его командованием.
Похожие вопросы
- Почему в СССР сущесвовал миф что в танковым сражении прод прохоровкой
- Почему кровавый Сталин не расстрелял командира 5-ой армии генерал-майора Потапова, который находился в немецком плену
- "Убийце" Алексея Прокуророва дали 5 лет л/свободы и лишили водительских прав пожизненно
- Если не можешь напиться, то стоит накуриться сигарет - это поможет преодолеть боль потери?
- Почему дудаевские боевики водили на расстрел Венедиктова Алексея но так и не расстреляли?
- Почему в Красной армии в ВОВ было расстреляно более 130 тыс. дизертиров, а в армии США за тот же период только ОДИН?
- Почему в 1 день войны Красная Армия понесла огромные потери? Нужно как можно больше причин!!!
- Зачем доукомплектовывать армию, если потерь нет?
- Стоит ли идти в Армию?(Вопрос внутри)!
- Вопрос про танковую дивизию "Мертвая голова