Ваше мнение о этой грозной, а может и страшной для людей штучке (см. внутри) , ведь многих она погубила и губит?

Question

Прочие социальные темы

Ваше мнение о этой грозной, а может и страшной для людей штучке (см. внутри) , ведь многих она погубила и губит?

Максим Голиков

9 574

02.08.2013

Похожие вопросы

Answer 1 · 2013-08-02 00:31:52

раздутая легенда, морально и физически устаревшая хрень, профи предпочитают АЕК -971 (даже спецназ Нигеров, в Африке, ими не брезгует)
на западе знают, что лучшая в мире автоматическая винтовка, это Зиг-зауэр 550, надежность калаша, точность АР-15

Г-36 сделана по схеме Калаша и что? У немцев оружие лучше, более эргономичное, точное и приспособленное для активного боя, а не дрочилова у мовзалея.

но для "одноразовой пехоты" в самый раз, так же как секануть очередью, соседнюю машину, за грубое "подрезание" на трассе, то есть это оружие "пролетариата", которого много и потери значения не имеют.
Для сведения Хеклер Кох, таки довел, по надежности АР-15, до уровня Калаша. А наши по точности довести Калаш, до уровня АР-15 так и не смогли, обосрались позорно и капитально.

Рейтинг лучших в мире автоматов:

1. Зиг-Зауэр 550

2. Г-36

3. НК-416

А у нас пытаются из дерьма конфетку сделать и чуть чуть это помогает

Светлана Статиева

56 280

Лучший ответ

02.08.2013

Вячеслав Дементьев У мавзолея с карабинами стоят

Answer 2 · 2013-08-01 21:01:15

изобретение века!!!! и губит не она а человек!!!!

АГ

Алексей Гурин

64 142

01.08.2013

Answer 3 · 2013-08-01 21:21:01

Конструктивно он не был развитием StG-44, как о том заявляют некоторые дилетанты, базируясь на внешнем их сходстве. Хуго Шмайссер после войны действительно сотрудничал с советскими оружейниками, но не в разработке оружия, а в вопросах технологии его производства. По сути Калашников сконструировал идеальное оружие для прошедшей войны. И то, что на Западе долго не могли создать равноценного оружия пехоты, говорит не только о гениальности Михаила Тимофеевича, но и о недальновидности западных военных стратегов. . Американцы озаботились созданием полноценной штурмовой винтовки, только увязнув во Вьетнамской войне, где партизаны устроили им настоящую кровавую баню с помощью советских АК47.

Индира Шарипханова

76 860

01.08.2013

Answer 4 · 2013-08-01 21:01:02

Калаш и тот у немцев скоммуниздили..

КТ

Кристина Тиванова

80 593

01.08.2013

Индира Шарипханова Подозрения относительно того, что в основе АК лежит StG-44, усиливаются в связи с тем, что в 1945 году сам Гуго Шмайссер попал в руки Красной Армии и несколько лет проработал на заводе в Ижевске - основном предприятии, где и по сей день изготавливается автомат Калашникова. Обе «штурмовые винтовки» имеют немалое внешнее сходство: расположенный над стволом газовый поршень, обеспечивающий автоматику действия, изогнутый коробчатый магазин на 30 патронов и рукоятку, позволяющую крепко удерживать оружие при ведении полностью автоматического огня

Zhan'erke Дузгумбаева Это даже не "скоммуниздили" называется. АК-47 же Хуго Шмайссер лично проектировал, когда в плену находился. То есть тут не идею или какие-то технические решения украли, а тупо присвоили авторство какому-то убожеству, которое имело образование в объеме 7 классов сельской школы и хорошую характеристику по партийной линии.
Примерно как если бы американцы решили, что признавать авторство ракетно-космической техники за фон Брауном - это не комильфо, и "назначили" бы фиктивным конструктором своих ракет какого-нибудь бывшего слесаря-сантехника Джо Смита, рэднека из техасской глубинки.)))) Только американцам в голову подобная идея прийти не могла по определению.