Прочие социальные темы
почему в 1917году самодержавие так быстро пало? Помогите ответить
Читай 10 дней, которые потрясли мир ДЖона Рида
Пало не самодержавие как таковое - пала конкретно династия Романовых-Захарьиных, которая всеми своими действиями этому фактически способствовала...
Потому, что не желало перестраиваться...
Не так уж и быстро, самодержавие пытались свергнуть с 1905 года, а в 1917 году уже было временное правительство. Самодержавием там уж и не пахло.
На тот момент не было единой царской армии, она была разрозненна на враждующие партии
а то что было, по всей стране вынуждена была (армия) гасить очаговые восстания по всей стране
в сибирии, на урале, в центральной России. Да и других предпосылок было полно,
,,Верхи не могли, низы не хотели"К. Маркс манифест.
На тот момент не было единой царской армии, она была разрозненна на враждующие партии
а то что было, по всей стране вынуждена была (армия) гасить очаговые восстания по всей стране
в сибирии, на урале, в центральной России. Да и других предпосылок было полно,
,,Верхи не могли, низы не хотели"К. Маркс манифест.
Николай Стариков очень подробно изучил этот вопрос «Кто убил Российскую Империю? Главная тайна XX века. » : http://www.libok.net/writer/4728/kniga/24986/starikov_nikolay/kto_ubil_rossiyskuyu_imperiyu/read
Потому что феодальный способ правления к тому времени исчерпал себя.
В России не было реальной политической силы, которая опиралась бы на производство и финансы. Буржуазия была, но она была разъединена и не имела единой стратегии. Это потому, что, начиная с Петра Первого, ставка делалась на привлечение к управлению государством дворян; кроме того, окончательно сформировавшееся к 18 веку крепостное право затормозило развитие промышленности и формирование социальных лифтов. А с 1861 г. прошло слишком мало времени, чтобы сформировалось развитое буржуазное государство с развивающимися зачатками демократии.
Надо отметить, что исторически зачатки демократии в России БЫЛИ: в Средние века - Новгородская республика, в 15-16 вв. - Земские соборы, в которых принимали участие различные слои населения, а принцип работы был представительским. Но ставка на дворянство уничтожила эти зачатки.
Поэтому единственной реальной силой, способной предложить хоть какую-то альтернативу устаревшему и ослабевшему режиму, стали большевики. В тот момент, когда экономика страны была расшатана коррупцией, действиями различных лобби и 2 войнами: проигранной японской и непомерно затянувшейся 1 мировой, хватило одного удара, чтобы прогнившая система рухнула.
В России не было реальной политической силы, которая опиралась бы на производство и финансы. Буржуазия была, но она была разъединена и не имела единой стратегии. Это потому, что, начиная с Петра Первого, ставка делалась на привлечение к управлению государством дворян; кроме того, окончательно сформировавшееся к 18 веку крепостное право затормозило развитие промышленности и формирование социальных лифтов. А с 1861 г. прошло слишком мало времени, чтобы сформировалось развитое буржуазное государство с развивающимися зачатками демократии.
Надо отметить, что исторически зачатки демократии в России БЫЛИ: в Средние века - Новгородская республика, в 15-16 вв. - Земские соборы, в которых принимали участие различные слои населения, а принцип работы был представительским. Но ставка на дворянство уничтожила эти зачатки.
Поэтому единственной реальной силой, способной предложить хоть какую-то альтернативу устаревшему и ослабевшему режиму, стали большевики. В тот момент, когда экономика страны была расшатана коррупцией, действиями различных лобби и 2 войнами: проигранной японской и непомерно затянувшейся 1 мировой, хватило одного удара, чтобы прогнившая система рухнула.
Оно начало падать с Петра I
потому что оно жило не в реальном мире к тому же начиная с петра россию модернизировали непрестанно
Потому что идея Коммунизма непобедима.
Потому что Царь Николай 2 (последний из рода Романовых) отрекся от престола, и власть перешла к Временному правительству. Тогда и пало самодержавие.
Думаю еще разложение дворянства как класса повлияло. Измельчали.
Царисты (власть и народ) замачили всех кто искал компромисы с ними.
Сами подставлялись под удар так сказать. В выигрыше остались экстремисты (большевики и не только) . Мочили и врагов (кого могли) и своих. Остался в поле господин, среди дебилов и уродов.. . Его и повоевали.
Сами подставлялись под удар так сказать. В выигрыше остались экстремисты (большевики и не только) . Мочили и врагов (кого могли) и своих. Остался в поле господин, среди дебилов и уродов.. . Его и повоевали.
потому что народ больше не мог терпеть данный вид правления потому что страна тогда участвовала в ПМВ а народу эта война приносила ничего кроме жертв и трудностей рабочие вышли на революцию против царской монархии и свергнули монарха от престола
Похожие вопросы
- помогите ответить на вопрос по всемирной истории! почему модернизация в Японии проходила путём Милитаризации?
- как быстро заболеть? помогите
- Почему российские женщины стареют так быстро?...Климат влияет...Еще что?...(внутри)
- Помогите ответить на вопрос:
- Австро-венгрия на рубеже веков помогите ответить на вопросы 1) Государство по национальному составу? 2) Экономика?
- Помогите ответить на вопрос.
- Почему в США обычно преступники быстро сдаются полиции без сопротивления ?
- Спросил у меня ребенок, увидев картинку в книжке:Мам, а почему злой черт боится ДОБРОГО боженьку? Что бы ответили - Вы?
- Почему произошел экономический кризис 2008 года? Просьба: сначала ответьте и только потом гуглите, это важно.
- Человек упал от сердечного приступа. Почему все прошли мимо и никто не помог ?