в том случае, если они попытаются в частном порядке собрать деньги на его выкуп. Об этом сообщает AP со ссылкой на родителей журналиста Джона и Дайан Фоули.
ну и вот какого было приносить парня в жертву, чтобы начать очередную войну? еть же старая добрая сказочка про ОМП. ни кто бы не поверил, понятно, но такой повод себе устраивать - перебор.
Прочие социальные темы
Власти США угрожали семье казненного террористами фотографа Джеймса Фоули уголовным преследованием
Это дерьмократия по-пиндосски.
Это торжество американской демократии
Есть вероятность, что видео их работа, ведь надо массы надрочить, чтобы в новый поход, за сомнительными викториями.
Дмитрий Каньшин
вариант...
А я где-то в интернете читала, что сама казнь была чисто американской подставой (Т. е. , вроде бы как ее и не было, .а съемки чуть ли ни в Голливуде были....)
Дмитрий Каньшин
вариант...
это может и жестоко, но если бы заплатили выкуп - это был бы прецедент, бандиты стали бы повторять еще и еще
Дмитрий Каньшин
тысячи заложников выкупают родственники.
Фргп №110 Енбек-Оскемен
чем больше выкупаю, тем больше их становится
Ну это было так, потому чтоамериканское правительство считает, что если бы родители собрали деньги и их сына оставили в живых, террористы бы могли других журналистов красть с целью выкупа.
На что родители отвечали несколько дней тому назад, что другие страны договариваются с террористами и иногда платят какую-то сумму, иногда- нет, а вот британия и Америка с террористами не разговаривают принципиально. (Но как раз-то эти страны поначинали были там войны, а не те, другие, которые договаривались)
Но что бы американские и британские каналы показывали о событиях, где война без своих журналистов?
А если бы это был лично Ваш сын, муж, брат? И если бы люди хотели дать Вам деньги, чтобы он остался жить? А Ваше правительство сказало Вам- не делайте этого, потому что мы, правительство, начавшее войну в этой стране, не разговариваем с ними принципиально
На что родители отвечали несколько дней тому назад, что другие страны договариваются с террористами и иногда платят какую-то сумму, иногда- нет, а вот британия и Америка с террористами не разговаривают принципиально. (Но как раз-то эти страны поначинали были там войны, а не те, другие, которые договаривались)
Но что бы американские и британские каналы показывали о событиях, где война без своих журналистов?
А если бы это был лично Ваш сын, муж, брат? И если бы люди хотели дать Вам деньги, чтобы он остался жить? А Ваше правительство сказало Вам- не делайте этого, потому что мы, правительство, начавшее войну в этой стране, не разговариваем с ними принципиально

Дмитрий Каньшин
нет, что ты!! ! я с макаревичем и шендеровичем пойду в посольство отсасывать дяди сэму!! ! там с тобой и увидимся!!!
Похожие вопросы
- Кто из Вас за уголовное преследование журналистов за явный БРЕД?
- Не пора ли в России вводить уголовное преследование за оскорбление Русской
- кто дал россиянам право решать что в киеве хунта или легетимная власть, сша- ес одобряют и легетимируют
- Федерация в России и Федерация в США...каким образом в США народ справляется с Гос.Властью??(ВН)
- Как влияет на развитие общества преследование властью журналистов и правозащитников?
- Китай заботится о здоровье своих граждан и, ни на что не взирая, казнит наркокурьеров. Почему у нас их жалеют , но не
- Вооруженное нападение совершено на католический монастырь в Сирии-это им США требует передать власть в Сирии?
- Да, кстати, а почему при советской власти террористов не было, а?
- Да, кстати, а почему при советской власти террористов не было, а?
- Если бы в России у власти не было коммунистов, то Россия была бы сейчас богатой и развитой страной как США, Зап. Европа?