Ну вот понятно, что с точки зрения государства - это важно.... авторитет, амбиции, репарации.
Ну а вот простому то человеку... ну например, во второй мировой войне. Ну проиграли бы мы эту войну? И что страшного? Ведь с точки зрения качества жизни, в послевоенное время люди и так жили плохо, пленных в лагеря отправляли, инвалидов на Ваалам.
А по некоторым данным, на оккупированных территориях вполне себе нормально жилось.
Ну понятно, что там конц. лагеря и прочие ужасы. Но ведь и советское правительство со своими же людьми обходилось примерно с такой же жестокостью.
был ли смысл тогда столько крови проливать? Можно было бы сразу сдаться и мирно договариваться об условиях.
Просто я не понимаю, что в итоге советский народ победил то в этой войне?
Прочие социальные темы
Вот меня всё вопрос интересует. А так ли важны были победы в войнах с точки зрения простого человека?
Зависит от войны. Дело в том что нацистам было наплевать на русский народ чуть более чем коммунистам. Скорее всего погибли бы десятки миллионов людей, так как нацистов интересовали только ресурсы, а не местное население. К тому же они собирались большие территории заселить немцами. Но на самом деле история не имеет сослагательного наклонения, не знаю что было бы хуже и насколько, если бы они победили. Но в любом случае историю пишут победители.
Anton Kropachev
Коммунистам было наплевать на свой народ, и поэтому за 43-45 года было построено 2,5 миллионов кв. метров нового жилья?
По "некоторым данным" ваше рождение в случае оккупации не планировалось.
Станислав Шаповалов
по каким конкретно данным?
Немецкое пиво точно бы не пили а гнили бы в лагерях в Сибири. Но а на Сталина ты зря наговариваешь при нем напрасно никто не сидел а если слушать либерастов и читать жида солженицина то по их словам вся Россия была в говне. А ведь в то время и ракеты изобретали и ядерные бомбы и жили не в пример лучше чем некоторые страны в том числе и США.
Станислав Шаповалов
Ну с точки зрения простого человека, зачем ему ракеты и ядерные бомбы? Простому человеку нежны дороги, больницы, пылисосы, кофеварки, стиральные машины, инфраструктура и уют. В этом плане СССР западу проигрывал в миллионы раз.
Ты просто не знаешь истории. Гитлер собирался уничтожить славян полностью.
Станислав Шаповалов
Да нет... вроде там был еврейский геноцид и цыганский.
Ну и, по правде говоря, не все же немцы были одинаково жестоки
Ну и, по правде говоря, не все же немцы были одинаково жестоки
Та ни чего не выиграли, кроме того, что многих людей освободили с конц. лагерей, но если бы не эти игры правительства, то может бы и советские люди не попали бы в эти лагеря. не люблю я историю, потому что очень уж это брехливая и много раз переписанная штука. А тогда что люди знали? Практически ни какого источника информации. Так что кого и чего мы победили вопрос реально сложный-дедушек и бабушек просто жалко.
нет, ну при Гитлере в СССР точно бы стало хуже, чем было.
Станислав Шаповалов
Почему? И на сколько?
Посмотрев сейчас на Германию, можно и задуматься, кто победил всё-таки в войне
Известный всему миру факт, что Гитлер считал славян, да и не только их -- недочеловеками, годными разве что выполнять самые примитивные функции из разнообразнейшей обслуги арийской расы (от чистки сапог до делания глубокого минета) не даёт мне право отвечать вам на ваш вопрос. Поскольку абсолютно непонятно вошли бы ваши предки в число счастливцев избежавших в случае победы немецкого оружия петли или газовой камеры, которые были уготованы девяноста процентам советского народа, или сгнили в земельке вместе со своими принципами, историей, жизнью, чувствами и вами НЕРОДИВШИМСЯ...
Станислав Шаповалов
Ну... советское правительство к своему народу также относилось. Вот я и не вижу особой разницы.
Во-первых, был бы полный геноцид сначала евреев, потом других далёких от арийской расы национальностей, ну и до русских бы дошло дело обязательно. Ну а если говорить не об этой войне, а вообще, например, войне за ресурсы, то понятное дело, что когда страна лишается богатств, то качество жизни в ней резко снижается в первую очередь для простого человека.
Станислав Шаповалов
Просто, если брать тех, кто проиграл вторую мировую.... Япония, Германия, например, то, в конечном итоге, они не выглядят потерявшими так много, как советский союз.
Вот и думаю, а вообще не "пиррова ли это победа"?
Вот и думаю, а вообще не "пиррова ли это победа"?
Ага, завтра к тебе прийдут китайцы, скажут давай договоримся, мы будем жить в твоем доме а тебе разрешим в пожить в сарае если хорошо будешь себя вести, согласишься? Думаю нет, и тут уже не государство, а ты за свой дом воевать будешь...
Станислав Шаповалов
Просто простой человек в СССР и так в сарае жил... если конкретно про эту войну говорить
По моему СССР подрезал фашизм. Мы вроде как, слава богу, не ходим под немецкой свастикой сейчас и не творим бардак
Станислав Шаповалов
Ну в основе фашизма же лежит объединение людей ради интересов общества, т. е. основа тоталитаризма.
А в СССР тоталитаризм продержался дольше всего.
Так что... была ли тут победа - вопрос?
А в СССР тоталитаризм продержался дольше всего.
Так что... была ли тут победа - вопрос?
Похожие вопросы
- Каковы причины победы СССР в войне с германией, какие точки зрения на это вам известны.
- Три точки зрения советизации Восточной Европы
- Ответы на вопрос интересуют желательно не в 2 словах с точки зрения политики и общества
- Что лучше: аборт или отдать ребенка в детский дом? Меня интересует этот вопрос и с точки зрения религии
- Война.. . Меня всю жизнь учили, что это дикое зло. В армии эту точку зрения немного подкорректировали. --->
- Чистокровны ли русские с расовой точки зрения?
- Как доказать окружающим свою точку зрения. Суть в том, что я из бывших отличников, способная, но сейчас работаю на
- ♪♫ Жители Крыма и Севастополя как именно Вам сейчас живётся с ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точки зрения?
- Нормальный Мужик..Нормальный Мужчина..это кто такой..точка зрения женщин интересует???))
- Как вы думаете. Что важнее в современных медиа - деньги или мораль? Очень интересна ваша точка зрения