Прочие социальные темы

Почему французы, стоявшие на смерть вПервую мировую, сдались без боя во Вторую? Что за 20 лет случилось или НЕ случилось?

И обратная ситуация-русские генералы и солдаты, в чистую проигравшие немцам Первую мировую, остановили и разгромили фактически в одиночку Вермахт во Вторую.
Алия Исмаилова
Алия Исмаилова
55 874
Да не все.
Де Голль возглавил сопротивление.
А почему? - да правительство Виши было за германский фашизм
Пётро Тупчиенко
Пётро Тупчиенко
15 752
Лучший ответ
Во-первых - русские генералы и солдаты немцам вчистую не проигрывали в Первую Мировую, а наоборот давали им изрядно прикурить и не их вина, что их предало либеральное правительство, а в последствии жиды -большевики, подписавшие позорный Брестский мир для сохранения своей власти . Ну, а про французов приходится говорить как о хронических проститутках, которые привыкли выигрывать войны путём стравливания других между собой, а не в прямых боевых столкновениях ...Кстати, армия Наполеона состояла только на 1/3 из собственно французов, а остальные части были из итальянцев, поляков, испанцев и прочей еврорпейской нечисти ...
Любовь Нурнаева
Любовь Нурнаева
99 102
Алия Исмаилова на момент подписания Брестского мира ни одного русского солдата на земле Германии не стояло. А вот немцев в России было уже полно.
Это надо быть большим фантазером, что бы полагать, что Россия при таком раскладе побеждала:)) Германию сдали свои либерасты, а вовсе не разгром армии стал причиной капитуляции.
Французы в во Вторую мировую войну полегли в Бельгии на плато Жамбло. Это была первая Курская дуга той войны. Многие даже не знают сколько танков сошлось на этом поле...
Да, увы, учебники истории давно пора переписывать, потому что сталинизм в мозгах хуже триппера в причинных местах.
Есен Нысанбаев
Есен Нысанбаев
91 547
Алия Исмаилова долой сталинизим-ура новодворщине:)))

Ты еще возню под Эль-Аламейном назови решающим сражением Второй мировой-ну как об этом написано в правильных английских учебниках.
Не совсем так если бы Царская Россия не напала (Брусиловский прорыв ) на Германию и Австро -Венгрию стянув на себя все что было у них все лучшие или боеспособные войска Париж был бы взят . Так что основной удар приняла именно царская Россия.
Алексей Акульшин
Алексей Акульшин
50 715
Алия Исмаилова банальный вопрос-а на хрена Россия это учудила-так и останется без цензурного ответа.
дело в том, что после первой мировой, никого почти не осталось во франции, кто мог бы успеть понаделать солдат ко второй такой войне.
Татьяна Шатова
Татьяна Шатова
48 411
В Белоруссии было танковое сражение с 1500 танков. Первое поражение Красной Армии.
Жанара Кезембаева
Жанара Кезембаева
29 423
Алия Исмаилова А на Сахалине был дождь и чего?
Не совсем так. Если бы не российские войска на восточном фронте в первую мировую фрицы бы наваляли французам. В Великую Отечественную предки просто уперлись рогом и дали вермахту "прикурить"
Владимир Дубинин
Владимир Дубинин
9 507
Алия Исмаилова ну спасать Париж русской кровью-то еще удовольствие и достижение.
Почему же во имя царя веры и отечества рогами не упирались? Вот заковыка.
Разные войны -разные обстоятельства. Разные формы правления. При монархии из русских солдат не делали пушечное мясо, по этому проиграли.
Лидия Абильханова
Лидия Абильханова
3 589
Алия Исмаилова это поэтому потери русских солдат убитыми в первую мировую были в два раза меньше, чем сдавшихся в плен русских солдат?:)))
берегли солдатушек генералы царские, чуть опасность-СДАЁМСУУУ:)))
Олег Ращупкин Как начали побеждать, так нам революцию подогнали.
Просчёты в тактике (облажались с линией Мажино).
Низкий боевой дух французской армии.
Коллаборационистские настроения.
И т. д.

А СССР заплатил 27 млн. жизней чтобы "в одиночку" остановить вермахт.
AP
Artak Petrosyan
147

Похожие вопросы