Почему французы в 1812 г. во время оккупации Москву сожгли а Питер не тронули?

Москву, кстати, сожгли не французы.. .

Версия о французах-поджигателях была хороша только для 1812 г... [3] Какое же имеет под собой историческое основание французская версия? У позднейших историков Отечественной войны мы найдем различное решение этого вопроса. Первый официальный историк войны, отвергая «обвинение в умышленном и заранее обдуманном зажжении Москвы Российским правительством» , видит «причины первых пожаров» в сожжении комиссариатских барок на Москве-реке по распоряжению отчасти Ростопчина, отчасти Кутузова. «В то же время, — говорит он, — загорались дома и лавки, но уже ни по чьему-либо приказанию, не по наряду, но по патриотическим чувствованиям» («Сочинения» Михаил. -Данилевского, 1850 г. , т. IV, 518). Затем к французским грабителям присоединились «бродяги из русских» и, «вероятно, вместе с неприятелями старались о распространении пожара, в намерении с большею удобностью грабить в повсеместной тревоге» (Ibid., 520). На другой точке зрения стоит ген. Богданович в своей истории Отечественной войны: «Выказывать пожар Москвы в виде гибели Сагунта — столь же нелепо, сколько приписывать его жестокости Наполеона и буйству его войск» . По его мнению, «главным или, по крайней мере, первым виновником его был граф Ростопчин» . Д. П. Рунич в своих воспоминаниях пошел дальше: «Для всякого здравомыслящего человека есть один только исход, чтобы выйти из того лабиринта, в котором он очутился, прислушиваясь к разноречивым мнениям, которые были высказаны по поводу пожара Москвы. Несомненно только император Александр мог остановиться на этой мере» («Рус. Стар.» , 1901, III, 604). «Не пройдет и века, — добавлял Рунич, — как тайна разъяснится и на пожар Москвы, без сомнения, будут смотреть, как на одну из лучших жемчужин, украшающих венец Александра. Ростопчину остается только слава, что он искусно обдумал и выполнил один из самых великих планов, «возникавших в человеческом уме»

По той же причине, по которой Гитлер захватил Киев, а Свердловск не тронул.

Не дошли они до Питера.

Плохо наполеон знал географию, и думал раз большой город значит столица.

2 сентября 1812 г. произошло событие, к осуществлению которого так стремился Наполеон Бонапарт: части императорской армии вступили в Москву, оставленную без боя Кутузовым. Захват священного для русских города, кроме решения ряда важных стратегических задач означал, прежде всего, крупную моральную победу неприятеля. Однако Наполеону не удалось воспользоваться ее результатами, еще до вступления неприятельских войск в Москву она запылала.

Москву сжег губернатор Москвы граф Ростопчин :).

Так вроде не они сожгли, а в Питере небыли.

Читай родную историю- Москву сожгли не французы. Поэтому вопрос не вполне корректен.

Бред достойный Гольбреда. . Москву русские сожгли, и Питер бы сожгли..

Питер севернее, а им уже в Москве от мороза хреновато было.

они хотели уничтожить у россии прошлое.... историю, так сказать подорвать русских морально (наполеон)

Знали где вся гадость сидит.... хотели русским показать что "Россия без Москвы развалиться" всего лишь байки московских выродков

потому-что это центер руси являлся!! ! и питера не было на тот момент

1812 год навсегда вошел в Российскую историю. Вторжение армии Наполеона в Россию, Бородинская битва, отступление из Москвы и ее сожжение французами, бегство Наполеона... Эти события хорошо известны. Каждый школьник знает об Отечественной войне 1812 года. Только вот мало кто знает, что Россия стояла на краю гибели еще до того, как Наполеон подошел к Москве. Оказывается, Наполеон собирался стремительной атакой захватить столицу Российской империи Санкт-Петербург