Почему так много известных советских актеров закончили жизнь в нищете и забвении?

Так поезжайте в Америку и играйте. Поверьте, что наши актёры живут нехило, те, которые не сильно пьют и более- менее талантливые и востребованные.

карма...
и дети почти у всех дауны...

в России тоже не бедно живут, которые играют...
бедные - это артисты советского периода.

Подход разный.
В принципе актер - это лицедей. А во всем мире их преподносят как эталон интеллекта и развитости вкуса.
Где культ "золотого миллиона" более развит, там и денюжка побольше капает. У нас его насаждают, причем успешно.
Но и у америкосов есть бывшие актеры, живущие на грани. Как и у нас. У нас, правда, поболе их будет.
Не востребованы потому что.

обычные люди как-то живут на пенсию, не ноют, а для звезд бывших, кто привык к веселой жизни, когда деньги не считают - это уже нищета...

Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос. Это капитализм, детка. Конкурентная борьба за рынки сбыта. У нас много чего накрылось... Ты ещё спроси - почему мы пассажирские лайнеры не делаем. Прально - потому что на Боингах летаем. А это целая индустрия была, которая не только СССР, но и значительную часть планеты обслуживала. Десятки заводов, институтов, обслуживающих организаций. Сотни тысяч *квалифицированных* рабочих мест... И многие из этих людей также умерли в нищете и забвении. Не вписались в рынок, кароч. Ну вот и с кино тоже самое. Амерские актёры хорошо зарабатывают, потому что их продукцию покупает весь мир, вот и всё.

В США кинематограф это самоокупаемый бизнес, как и спорт и. т. п тоже если проще сколько заработали заплатили налоги и остальное вам остается. В России нет фильмов или театров которые просто окупались после показа проката и. т. п. То есть все финансируется государством полностью или частично (То есть это вся та же советская система которую они ругают все )И если перевести на американский вариант то можно закрывать все, как убыточное предприятие. Так что сравнение мягко говоря не корректное, раз сам фильм убыточный его никто не смотрит

Обьясняю на пальцах. В США кинематограф - это бизнес, а не искусство. Голливуд - это фильмы на экспорт с целью извлечения фин прибыли - многомиллионные сборы, которые идут в карман создателям фильма и актерам. В России кинематограф - гос. ниша, бюджетная сфера, как учитель в школе. Даже сегодня оклад актера в театре 4 тыс руб. Платят лишь за роли. Но в СССР как раз-раки актеры получали больше, чем инженеры, и могли есть красную икру каждый день. Актеры не бедствовали. Другое дело, что советские актеры не умели копить и управлять своим капиталом - все проедали и просерали. А пенсия капала бюджетная.

Ну не всем же быть Кабзонами (и "подкабзонами" тоже ) Когда Они снимались еще не было артистических "общяков" . Хотя "союзы" были но это несколько НЕ ТО !!!

Это наши скрепы. По славянской традиции лицедеев хоронили за оградой кладбища

Потому что живут всю жизнь, пока нужны и молодые, на широкую ногу. Но не понимают, что нужны они только пока молодые. А как становятся протухшими звёздами, так и конец всему. Никто не приглашает, денег нет, а старые деньги пропиты проепёны - в дело произведёны. Хотя можно было три поколения ещё прожить.
Вот и нищета и забвение. Но это только именно у таких.
От Пугачихи тоже все давно блюют, и она тоже не понимает, что нужна людям была, когда молодая. Поэтому пытается в свои 80 лет выходить в микроюбочке на плече у Галкина, который её тащит на себе, со спиччными старушечьими кривыми ножками, со вставной челюстью. Блевотина. Но она хоть поумнее, что не все свои накопления растратила. И ей хватает, чтобы заплатить за её показ каналу, чтобы её показали. А от этого и на душе приятно, думает, что она всё ещё кому то нужна. За деньги и своё самолюбие потешит.
А другие в жизни были не столь популярные, получали гонорары огромные, но как пришло - так и ушло. А в старости никому конечно же не нужен.

Потому что в Советском союзе на культуру и искусство тратили большие деньги.
А в условиях капитализма люди искусства - никому не нужны. Ибо не приносят деньги.

Они умели только сниматься в кино,,