Отмена крепостного права ( рабства) на Руси вызвало бурю недовольства рабов . Почему?

Невыгодно было.

Опустим то, что ты не знаешь разницу между рабством и крепостной зависимостью. Отмена кр. права проведена была в интересах крепостников. которые раньше были в ответе за крепостных. На них можно было пожаловаться за обиды. Так в 18 веке в Нижегородской губернии крепостные графа Шереметева Василия Сергеевича пожаловались на его жестокость царю и царь конфисковал у него всё имущество, имения, крепостных и выслал с голой задницей из России за кордон, где он и умер. Позже его внучка приезжала-пыталась восстановить права на всё добро, но ей ничё не обломилось. А что уж говорить о менее знатных крепостниках. Вон в тех же местах известный род меценатов Рукавишниковых https://nnov.livejournal.com/1034682.html столько сделал полезного для людей, а всё-равно один из них живший в имении в Лазарево изнасиловал крестьянку и пошёл как миленький на каторгу, где и сгинул.
Свобода была для крестьян невыносима не по каким-то «социокультурным», а по вполне материальным причинам. Александр II был честен, когда говорил: «Все, что возможно было сделать для ограждения интересов дворянства, сделано». Наделы, которые крестьяне обрабатывали до реформы, были урезаны в пользу помещика (так называемые отрезки составляли до четверти всех крестьянских земель), за землю был установлен грабительский выкуп, по которому крестьяне в итоге переплатили почти втрое против рыночной стоимости земли. Помещики получили все деньги за землю сразу, а крестьяне, которым средства на выкуп ссужало государство, должны были выплачивать долг еще 49 лет, и только революция 1905 года сократила этот срок на пять лет. Дворяне сохранили за собой лучшую землю, крестьянам нарезали болота и глинозем, и те были вынуждены арендовать землю бывших хозяев. В качестве оплаты они должны были работать на помещичьей земле, так что барщина не исчезла и после 1861 года. Наконец, дворовые крестьяне (5 процентов от общей численности) вообще земли не получили, и, поскольку помещики теперь не были обязаны их содержать, постаревших слуг выбрасывали на улицу. Старый слуга Фирс в «Вишневом саде», которого эта судьба миновала, вспоминал о воле, как о «несчастье», не только из-за порушенных «скреп».

Армянское радио отвечает:

Особенно вызвало протесты отмена сегрегации негров в США в 1964 году - -Мартин Лютер Кинг был за то убит, что никак в протестах своих остановится не мог

Так рабства или крепостного права, ты определись

Рабство и крепостное право разные весчи!

Рабы работают за еду и крышу... Хочешь сказать, что крепостные жили в имении вместе с барином и он их кормил? Да ты в своем ли уме, Мухосранец? Совсем Бога не боишься, лжесвидетельствуешь... Гореть тебе в аду...

не путай х.. с пальцем рабство и крепостное право вещи суть разные.. рабовладелец может убить раба.. это вещь.. крепостного помещик даже в тюрьму не мог посадить.. разве что выпороть и в армию отправить. знать надо такие вещи то...

Потому что отмена его была на таких условиях, что крестьянам невыгодно было превращаться в бомжей.

...по факту и без царева указу все были лично свободны и особливо не страдали то от барей... -а хитрый царь-даровал свободу За Выкуп !!))-т. е. обязал всех впахивать и в долговой кабале при том !!-кто ж не возмутится... жили-жили спокойно... а тут-нате-перемены к худшему.... КсплуОтация панимаишш....

Потому что отмена крепостного права прошла интересах прежде всего помещиков.

Людей лишили их земли, домов, дали новые участки хрен знает где, в местах неприспособленных для земледелия, вскоре после реформы разразился голод.