Прочие социальные темы

Почему за преступления садят в тюрьму, а не расстреливают?

Если преступление насильственное - преднамеренное убийство, грабёж, изнасилование, издевательства - то тюрьма человека не исправит. Он выйдет на свободу, снова совершит злодеяние. Его снова посадят, но новой жертве преступления от того не легче. Пострадавшие растут, преступника всю жизнь кормит государство.
Если преступление не насильственное или насильственное, но не преднамеренное (по неосторожности, превышение самообороны). - таких вообще нечего садить в тюрьму. Есть компенсации нанесённого ущерба, штрафы, домашний арест, запрет на занятие какой-либо деятельностью - там масса вариантов.
Милостивых из себя изображают.
ВБ
Валерий Будрин
85 031
Лучший ответ
Бывают судебные ошибки. Безвинно посаженного можно выпустить, казненного не вернуть.
Беседина Лариса Читайте мой ответ, возможно у вас те же мысли
Мы же хотели в Евросоюз вступать, а это одно из их требований - отмена смертной казни.
Это всех поражает. Люди за смертную казнь, но гадкие юристы против.
Наталья Гоенко
Наталья Гоенко
64 544
Тюрьма вообще никого не исправит после нее людей вынуждают вернуться на путь преступлений.
живи, США и тебя на электростул за мелочь посадять
Елена Шкромада
Елена Шкромада
46 920
Человеку постоянно даётся шанс на исправление
Говорить: "он выйдет и опять.." - от куда кто знает
Не нужно забывать про пожизненные сроки
Елена Луценко
Елена Луценко
26 953
Всегда, даже в утопичном государстве с идеальной системой уголовного правосудия, есть шанс судебной ошибки. А воскресить осужденного к смертной казни - невозможно.

п/с У сторонников смертной казни, видимо, с фантазией туго, никогда не представляли, что перед эшафотом, или на гильотине могут быть они, оказавшиеся в неудачное время в неудачном месте, попавшие в руки порочной системе, для которой статистика и раскрываемость важнее достижения истины*

речь не о конкретном реальном государстве, разумеется, у России уровень судебных ошибок равен 0%, и следователи, прокуроры, дознаватели не стремятся к тому чтобы показатель статистики в этом году был выше чем в предыдущем (нет такой практики в мире), я говорю о вселенной какой-нибудь книги где есть эшафоты и гильотины.
Eldos Kadirbekov
Eldos Kadirbekov
25 508
Вопрос гуманности. Раньше было такое, и повешение и электрический стул и усыпление. Но со временем, не побоюсь этой фразы, люди стали умнее и гуманнее. Попробую пояснить. Да, если человек действительно совершил очень тяжкое преступление (и кстати почему-то деньги (воровство) более ценнее, чем человеческая жизнь (убийство например)), ему дают пожизненное или психушка — там тоже несладко, делают из людей — овощи. Но чаще преступления совершаются из-за вынужденных последствий — плохие родители, нехорошие компании из детства, жена попалась мигера и выводит из себя изо дня в день, к тому же не давая любви и ласки, бытовуха, обыденность, серые дни и тд. Это вам сейчас кажется, что вы такой хороший, и никогда бы ни ни. А вот и не правда! Не имею ввиду именно вашу личность, пример сугубо из природы любого человека — в каждом из нас спит зверь, которого можно разбудить, у кого-то он страдает бессонницей, а у кого-то просыпается постепенно… И на это всё могут влиять различные жизненные факторы. А если ещё взять примеры из жизни, тогда открываются ещё более страшные вещи — подстава! Ложные улики, и прочие хитрости, чтобы например упеч какого нибудь конкурента или же соперника. Как вы думаете ему будет приятно? Жил себе, пытался что-то как-то, строил карьеру, где-то упорствовал, а тут нашёлся завистник и построил план, подкупил кое кого и соперника больше нет! Сколько по этому сюжету фильмов снято, и сюжеты как раз берутся из настоящей жизни, потому что просто так это в голове не появится. Из одного только вот этого казуса, много людей могли бы быть казнены просто так… А раньше 20 веков и вовсе верили на слово, доказательства были либо домыслами, либо голосованием! Вот и думайте что лучше
Анвар
Анвар
5 487
во всем виноват гуманизм.

Похожие вопросы