Москва - город на болоте, Питер - город на болоте, почему их построили на болоте?

Из за маркетинга и логистики, в места без широких - глубоких рек тяжело и бревна строительные и камни сплавлять, торговлю вести и её контролировать, - ну не было и тогда никаких дорог на Руси кроме водных, включая зимние

на семи холмах мы... а ты в болоте

Все города на болоте, в горах и равнинах

Москва - город на реках, а не на болоте

Почитай историю, может поймёшь СТРАТЕГИЧЕСКУЮ цель постройки Питера именно в ЭТОМ месте.
Ну, а Москва вообще-то на холмах и речках построена.

А еще интересно почему местность Майдана в Киеве называлась Козьим болотом и представляла из себя болото ранее. Все бывает и Москва частично на болоте тоже, а уж Санкт-Петербург и подавно строился на нем, но сейчас это уже не столь важно

Потому, что там было болото. Есть и на вечной мерзлоте города, почему их там построили?

Чем больше воды и прочих препятствий, тем легче топить пришлых.

Потому что твоя мать - шлюха!
Древние города строили там где проходила дорога или ВОДНЫЙ ПУТЬ иначе говоря РЕКА.
А где река там и заводь с болотом.

Москва и Петербург - самые прекрасные города в России. Видимо, что-то есть в том, чтобы строить города на болоте, а не на земле, на которой построена вся провинция.

Москва - город, изначально построенный на реке подальше от легко проводимых полей для защиты от кочевников (активное градостроение и переселение людей из других княжеств на северо-восток Руси при князе Юрии Долгоруком)
Питер строился чисто из военно - административных соображений во время Северной войны для ускорения вестернизации России и укрепления связей с Европой через Балтийские море. Ландшафт во втором случае не учитывался

какая разница где строить... Норильск тоже не в пустыне построен