Петр 1 был на Полтавской битве, Александр 1 был на битве под Аустерлицем. Почему Сталина не было на Сталинградской битве?

Не царское это дело - находиться на поле боя.

Потому что бздун был редкостный, очень за свою шкуру боялся.

Где должен быть командир? (с)

Из безопасности.. Не думаю, что эти примеры могут служить аналогией.

Потому что вместо него был Жуков.

он был у пульта

Сталин привел к власти Гитлера что потом стало величайшей трагедией XX века.

Как говорил герой известного фильма: "Вот вопрос! Ты ж меня без ножа режешь этим вопросом!! "

Потр 1 на Полтавскую битву не явился. Всем командовал Шереметьев со своей конницей. Но я интересуюсь, позволяют ли ваш возраст и состояние здоровья в данный момент призвать Вас на действительную военную службу для дополнительного воспитания и обучения?

Эврика: таварищ сталин был очень скромен, чтобы приезжать в город своего имени, да, ищо мешать народу воевать и погибать, плюс сталин был большой учёный.... и много думал, как бы побольше поубивать своего народу и продлить войну, по заказу иудеев заговорщиков, и приедь сталин на фронт война могла бы вдруг и случайно закончиться, а это не входило в планы запада. Остановка войны было самое опасное, ведь дай шанс советским войскам и мирному народу осознать, что немцы - безопасны и порядочны, то народ мог повернуть на чекистов и на большевиков, которых и так люто ненавидел. Поэтому звучал приказ ни шагу назад, расстрел пленных и так далее, чтобы народ не мог поднять головы и осмотреться. И это не шутка и не выдумка русофобов, нет-это продуманный план христианских властителей войны и боли, чтобы война и жертвы продолжалась.

Пока шла война немцы спокойно и долго стояли на западе европы в будущих республиках ССР-ЧССР, ВНР, ГДР, ПНР и так далее. И жители привыкли к немцам как к своим, к их порядку. Да, и были они соседями по Европе.
И освобождать их на обратном пути из сталинграда в европу было не нужно. У европейцев не было врага, и даже, если считать германию, то этот враг был один. А у советского народа, и это ужос, было сразу два врага: немцы и чекисты, и держать им приходилось круговую оборону. Чекисты-вот кто победил и кто обеспечил себе победу. Не будь чекистов, война закончилась ещё в июле 41, сдачей в плен всей ркка. И не победой немцев, а поражением Органов.
Когда советские войска вернулись после 5 лет в европу, чехам и полякам ближе были свои нацисты, чем чужие чекисты. Чехи устали от чужих. Они устали от нависавшего над Влтавой Каменного Сталина.
Но планы иудеев англии и сша были таковы, чтобы война продолжалась, и сговор сталина, рузвельта и черчиля был осуществлён.
А ведь могли остановиться на границе Европы, и не гибнуть советским солдатам и мирному населению Европы. Ан нет, таков был план и разрешение запада-двигаться ссср на запад, как презент сталину. А кабы не было такого договора, никуда сталин не двинулся и никакую европу не присвоил. Восстание в праге в 1968 было против кгб и ссср, против их слишком долгой остановке в Европе.

Думаете-это сказка? Да, это как в сказке.

ЭВРИКА: хотите всё знать и сразу-зачем вам христианская религия, и зачем вы живёте, и в чём ИХ СМЫСЛ вашей ЖИЗНИ: ВЫРАЩИВАНИЕ ТИРАНОВ, сталиных, создание горячих точек, на спорных территориях, для поддержания вечного огня будто бы религиозной, но, на самом деле, террористической, войны-ВОТ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СИЛЬНЫХ и умных МИРА СЕГО, после чего этих тиранов свергают руками глупого, не понимающего слова, понятия, принципы, лозунги и свой язык, народа, прежде поддерживающего этих тиранов своим недовольством и криками распни, чтобы народы долго оплакивали свои и чужие жертвы-хабиборов и лохокостов, у поддельных стенок-заборов плача на мёртвых морях, чтобы икон мир точили и слёзы капали, но ни капли радости.
Смерть приватизировали шамана от религии-от этого возникла неразрешимая задача жизни и смерти, входа и входа. А органы постоянно ищут возможности запретить всё, что эту задачу может решить, котиков, лекарства, свободы перемещения. наготу, секс, порно, проституцию.

Там и Адольфа не было

Другое время и полководцы руководят из тыла.

Радиосвязь уже неплохо работала!!!. Хрена там таскаться ...если каждый час докладывали обстановку на фронте!

Сталин сидел в Москве, даже когда оставалось 41километров, та эти отморозки отсижывались в шатрах и наблюдали за крепостными

Я всё понимаю Сталинградская битва переломила хребет Гитлеру, но блин, чувак, а Битва под Москвой и в итоге наступление по всем фронтам? тебе не че об этом не говорит?

Главное - Сталин умел подбирать кадры! Шлюхогенералов у него не было...

В 20 веке, уже правители в боях не учавствовали лично с оружием

Был, проездом.

https://odintsovo.info/white/blog.asp?id=17731 - и этим все сказано.
Между прочим... 37-летний Петр УЧАСТВОВАЛ в битве, Александр в свои 28 уже лишь НАБЛЮДАЛ за сражением, а 64-летний Иосиф Виссарионович что, ОБЯЗАН был, что ли, лично руководить боями, длившимися с 17 июля 1942 года и аж по 2 февраля 1943 года? Окститесь, битва - дело молодых, а настолько зрелому человеку на поле боя делать нечего. Его работа - осуществлять теоретическую разработку и подготовку операций, отдавать приказы командующим армий и т. д. и т. д., но никак не идти в бой и не возглавлять войска лично, для этого есть другие .

Другие были системы связи. Тухачевский командовал армией под Варшавой вообще из Смоленска.

Сталин Град... Значит Сталина имя в сердцах бойцов и кОмандиров звучало призывОм для идущих на смерть
...и умеретЬ, но не отдать врагу город Сталина был не выдумкой пропогандистов )))
Сталин бил врага, как должнЫ и умеют настоящие полководцЫ)) Добавить что-то об этом ещё...))) ХмХ

Почему Рузвельт не участвовал в высадке в Нормандии или, на худой конец, в Марокко и Алжире? И где в это время околачивался Черчилль?:))))

Так как в этом не было необходимости. Отдавать приказы и получать доклады в реальном времени можно было и по телефону находясь в тысячах км от сражения.
В то время как при Петре Первом (и др) связь осуществлялось методом конных посыльных поэтому командующий просто обязан был находится поблизости от сражения.

посмотрите, урапатриот, фильм "ватерлоо",
там велинктону предлагают выстрелить по наполеону,
на что он отвечает:
- нет, ни в коем случае,
у главнокомандующий есть дела и поважней,
чем палить друг в друга....

Испугался, что в плен возьмут

У Петра в армии было 200 тыс человек. И связь гонцами. Все вопросы решались в нескольких генеральных сражениях. Нет сплошного фронта.
У Александра в армии было менее 300 тыс человек. И те же условия связи и не сильно отличающаяся стратегия.
У Сталина было более 11 млн человек в армии. А в Сталинградской битве всего около миллиона. Протяжённость сплошного фронта более 6 тыс км. Огромное значение получили не только действующая армия, но и промышленность тыла, и внешнеполитические отношения. Ну и развитие систем связи позволяло контролировать ситуацию не покидая Москвы (более того - перемещение руководства нарушило бы управляемость страны и армии). Армия действовала согласовано на всех фронтах (развитие ещё суворовских идей), а не отдельными несвязанными очагами.
Разные условия вынуждают к разным алгоритмам действий.

Прикинь, какой ты при дурок)))

Не понял - чо тебе надо? Чтобы он лично с автоматом там бегал?
Цари они знаешь ли просто на холме наблюдали, а у Сталина были бункер, карта и телефон

Прикол в категории "Юмор"...

Большой по протяженности был фронт, не разорваться ему же))

Забыл.

Сабля у кузнеца на отковке была.

Полтавская битва -миф.

Не посчитал нужным.

Время не то было.

У него коня не было.

Занят был, это точно.

Инопланетяне не разрешили.

Пётр 1 плохой правитель, потому что при нем не изобрели ядерную бомбу

Это самое, надо его спросить.

Он был в Москве, когда фриц стоял в шаговой доступности и вот, вот должен был захватить её - это по круче будет - это его личный подвиг, хотя мог уйти, как его просили генералы - не ушёл!

Благодаря отсутствию Сталина при сталинградской битве, сражение не было проиграно !

Зачем в тёмной комнате искать чёрную кошку? Особенно если её там нет.

Попробуй сам стань таким великим человеком. тогда и ответишь.

Есть один исторический факт, который остается фактом. Иосиф Виссарионович Сталин остался с Москве, когда все руководство СССР было эвакуировано в Куйбышев. То есть он фактически остался в прифронтовой зоне, на грани выживания, хотя его просили очень эвакуироваться. Выиграть всю войну у немцев шанса не было, но захватить Москву у них шанс был реальный. Так что Сталин действительно сознательно рисковал и сильно. Кроме растянутых резервов и шока от русских морозов немцам для взятия Москвы не хватило всего-то русской одежды в виде ватников, шапок ушанок, тулупов и валенок.

Не ну сыграл роль, конечно и просчет немецких конструкторов сделавших всю немецкую технику на двигателях работающих на угольном бензине, замерзающем на морозе и вспыхивающий, как факел от любой искры. А также излишняя сложность в деталях немецкое стрелковое оружие, дающие отказы на морозах. Тот же шмайстер к примеру или позже немецкая штурмовая винтовка образца 1944 года, с которой по мнению тупых хохлов и либерасни был списан автомат Калашникова, который был сделан в 1943 году и имел в два раза меньше деталей, чем через год сделанная та самая винтовка....

не было никого на битвах- не дураки они т к инициаторы этих боен

Во времена Петра I и Александра I не было ни телефонов ни радиосвязи.

Потому что еще с 19 века войны стали слишком крупномасштабные и опасными, чтобы верховное руководством понимать в них участие

Аук

он питух