Какая польза владельцам благотворительных фондов собирать и тратить пожертвования людей на благотворительность ?

Они получают 5-10% от пожертвований

Они дотации получают от государства!

Они себе на зарплату отстегивают из фонда

Ошибки людей в их расчетах на благодарность за оказанные ими услуги происходят оттого, что гордость дающего и гордость принимающего не могут сговориться о цене благодеяния.

За управления такими фондами они платят себе весьма приличные зарплаты и премиальные вознаграждения. Кроме этого имеют налоговые послабления для своего бизнеса.

привыкли

Они часть пожертвований себе забирают.

В вопросе прослеживается :
Собрал

Есть же нормальные меценаты, которые уже сделали себе капитал и имя. Про Савву Морозова только и знаю. Строил доходные дома на свои капиталы. Так там капиталов было девать некуда. Заводчик был дай боже.

нет пользы

Пиар меценатов имеет главное значение у этих фондов

Это зависит от того, кто занимается благотворительностью. Человек хочет помогать, спасать, но одному не справиться, он подключает тех, кто тоже рад помочь. Помогают, получают удовольствие от того, что добрые дела делают. А кто - то под видом благотворительности деньги отмывает, обогащается, тоже радуется, что всех облапошил. В итоге - все радуются, и благотворители, и аферюги.

Сало к пальчикам-то прилипает...

Они на этом неплохие бабки делают. Под видом исцеления душ.

Таким образом они удерживают фальшивый баланс в мире.
С одной стороны - это лучше чем ничего. А с другой...

по закону % с пожертвований идут им в карман

1. Они хорошие люди
2. Получают налоговые льготы
3. есть чем заняться
4. можно своровать

Это зависит от того, кто занимается.

Например, ситуация 1: некий богатый человек (допустим, Билл Гейтс) решил из части своих денег сформировать благотворительный фонд с некими целями, который он полностью содержит организационно (платит зарплату нанятым людям, арендует помещение, покупает туда орг. технику для работы фонда и т. п.). И он (Билл Гейтс) предлагает своим согражданам, которым интересна тематика этого фонда, делать в него пожертвования - чтобы фонд пополнялся не только его деньгами. Тогда может и не быть для него никакого материального интереса. Он просто направляет и свои, и чужие деньги на цели помощи кому-то. Ну, как бы, он и так, мягко говоря, состоятельный человек - ему нет надобности извлекать какие-то доходы из деятельности этого фонда. Репутационный ущерб для капитализации его фирмы окажется больше, чем какие-то лишние 50 или 100 млн теоретического заработка.

А может быть ситуация 2: благотворительный фонд организован обычным человеком. Возможно, даже не имеющим никаких существенных источников заработка. Но он хочет раскрутить какую-то беспокоящую его тему и целевым образом помогать кому-то. Для этого он всемерно рекламирует свой фонд; туда начинают собираться пожертвования других людей. И основная их часть направляется на помощь людям, котятам и т. д. Но некая часть денег (кстати, в России законодательно установлен предел этой "некой части"; предел довольно большой - если не ошибаюсь, он сейчас 20%, но надо уточнить это в нормативно-правовых актах) используется им для покрытия орг. расходов (та же аренда, компы, зарплаты сотрудникам и своя собственная зарплата). То есть для него (в отличие от Билла Гейтса) данный фонд становится именно основным местом работы. Другой вопрос, что, в отличие от коммерческой организации, фонд всё равно будет организацией некоммерческой - поэтому помимо правового есть и какой-то этический предел управленческих расходов, которые он может себе позволить. Допустим, те же "20%" может и не хватать на первых этапах даже на аренду двухкомнатного офиса - просто потому что общая сумма пожертвований может быть 30-50 тыс. руб. в месяц. А когда объём собранных средств будет, например, 100 млн руб в месяц, то уже как бы и не очень корректно будет тратить на упр. расходы даже 7-8% от этой суммы.

Но это мы рассмотрели ситуации, когда люди не ставят перед собой целей злоупотребления своим фондом.

как правило у них есть другой бизнес, который освобождается от налогов из-за благотворительности

Зарплата персонала, представительские расходы, канцпринадлежности, аренда помещений, накладные расходы... и так далее. Любой фонд это как шарик масла - в руках покатаешь и что-то налипнет. Покатаешь подольше - налипнет побольше.

Духовная польза, этим мы отличаемся от зверей!

З, П можно себе и 3 и 5 лямов в месяц нарисовать.)))

Они на лексусах разъезжают. Не большая польза есть.

Если не аферисты то никакой кроме одной - когда им нужна будет помощь то люди придут

В большинстве случаев это бизнес. Бизнес очень доходный и в котором деньги легко воруются.
Это создание себе хорошего имиджа и имиджевой защиты от происков полиции и налоговой. Таких сажать очень хлопотно. Мнение массы всегда будет на их стороне.
Это снижение или уход от налогооблажения.
Это метод завязывания устойчивых знакомств, связей (в том числе криминально-деловых) с сильными мира сего - крупным бизнесом, крупным криминалом, чиновниками, прессой.

Когда я слышу о благотворительных фондах, мне хочется приобрести гранатомет.... Их так много, а дети по-прежнему умирают от невозможности вылечиться. И ещё о нашем беспросветно тупом и добром народе! Ведь до сих пор во всех почти гипермаркетах стоят прозрачные ящички, в которые опускают и монетки со сдачи и сотенные, в общем, набирается. Люди! Вы с дуба рухнули, что ли! Ну нельзя же быть такими глупыми! Вы действительно думаете, что эти суммы для бедных детишек?

Финансовая.

помогать - это всегда хорошо

Они с этого живут.

На Том Свете зачтется.

Что то и себе остается))

Бизнес.))

Такой же смысл, что и жертвовать. Помочь людям или животным. Но бывают фонды миллиардеров, через которые они отмывают деньги. Иногда это делают и маленькие фонды. Но есть куча фондов, которые помогают всем.

в кабаках

Когда имеется на руках бабло, польза всегда будет.

Если это расия, то выгода простая: воровство и уход от налогов.
Если цивилизованный мир, то это просто альтруизм.

Можно замутить и себе в карман.

Тратят в разы меньше, чем собирают...

Возьми с банки в банку перелей сметану, так и останется- но немножечко, капельку останется и тебе!

НКО ФПРКТ "Новая флора и фауна"

ну так себя не обидят

Кто им реально пригрозил а они себя так вручают эти такие....

Дело не в пользе, а душевной потребности помочь нуждающимся, одиноким старикам, больным людям, детям. От результата получают люди моральное удовлетворение не с чем не сравнимое. Бог им в помощь !!!

Проценты иопта проценты! И это в лучшем случае! А то есть скобари что 90 процентов пожертвований тратят на свою уникальную жо-у и 10 процев на отмазки показухи

Они тратят деньги на себя любимых

они получают 20% от пожертвований

Пиар. А вообще, если фонд создан не ради выгоды, а ради помощи, то владельцу и выгода ни к чему.

Предыдущий комментатор прав-

Они получают 5-10% от пожертвований.

Например, первый канал, где ведутся сборы.

Может желают помочь людям.

Они имеют какой то процент от этой благотворительности, ну и продукты с одеждой тоже! Как же не взять если сидишь на этом !