Почему при СССР полководцы времён РИ были в почёте и к ним не применялся классовый подход?

Владимир Макушин Война закончилась, образ полководцев остался. Не просто отложили в шкаф до востребования, а подняли на щит. Причём из многих нестыковок советской пропаганды, эта самая явная и потенциально опасная для утверждения классовой доктрины.

Владимир Макушин Возможно, но это не спустили на тормозах после окончания 2-й мировой, а закрепили в культуре. По идее, в мирное время должны были возникнуть вопросы, если историю рассматривали через классовый подход.

Владимир Макушин Эти военачальники хотя бы участники событий и могли для себя определиться. Им можно было приписать "переход на сторону пролетариата". Но полководцы 19 века были рафинированными аристократами и имперцами. И о них как раз было больше массовой позитивной пропаганды.

Владимир Макушин Было полно портретов и памятников более ранним полководцам, даже училища назывались "суворовскими".

Елена Калинчева Потому, что своих Суворовых не было...

Владимир Макушин Нет, он не был. По некоторым данным его отец получил ненаследственное дворянство за какие-то заслуги.

Владимир Макушин Они затеивали, насколько мне известно, февральскую революцию, а не октябрьскую. И вообще, вопрос не об этом. В советских учебниках и фильмах такие исторические личности, как, скажем Суворов или Кутузов, подавались исключительно положительно, и их "классовая" принадлежность не акцентировалась.

Едик Шевченко Они затевали революцию. Создание РСДРП - их дело. РСРП затеяло Октябрьскую революцию. Сейчас просто всех называют большевиками - и ленинцев, и сталинцев, и троцкистов. Хотя у леницев-сталинцев и троцкистов были прямо противоположные цели. У троцкистов - уничтожить Россию, у сталинцев - спасти. Троцкисты прикрывались классовыми лозунгами, руководствовались марксизмом. Сталин лишь маскировался, что он марксист, на самом деле проводил своё управление. Классовая борьба для него не была важной. Для него были важны патриоты России. Кстати, целью марксизма не было построение коммунизма. У Сталина была цель - воспитание нового человека, чтобы постепенно построить коммунистическое общество. Как только Сталин объявил на декабрьском пленуме, что пора отказаться от марксизма, в марте его отравили.

Полечка Волошенко Советская школа, видимо

Владимир Макушин У меня техническое образование, а историей я интересуюсь, отсюда и вопрос. В литературе 19 века и более ранней подача исторических персоналий никогда не отделяется от их сословной принадлежности.

Хамит Анафин Если ты об исторической оценке деятельности полководцев, то при чём здесь классовый подход. Они применяли свои полководческие способности для защиты и прославления своей Родины, и крепостные с поместьями тут ни причём.

Владимир Макушин Кто и когда решил, что не при чём? Любой царский полководец состоял на службе монарха, сражался за интересы империи и своего класса аристократов, вёл в том числе наступательные компании за рубежом, в которых гибли вчерашние крестьянские дети. Такое просто так пропустить пропаганда не могла.

Хамит Анафин Это значит наступательные операции Кутузова, Суворова, Румянцева, Ушакова, Нахимова и т. д. велись за интересы своего класса аристократов и гибли в них исключительно крестьянские дети (дворянские же дети от армии косили, офицеры, шедшие впереди своих подразделений тоже были, видимо, исключительно крестьянскими детьми). Как то пазл не складывается. Полководцев во все времена оценивали за полководческий талант, победы и их значение в укреплении государства, а не по классовой принадлежности. Ты ещё Александра Невского осуди - князь ведь, голубая кровь, тоже видимо за интересы своего класса жизни крестьянские загубил. БРЕД!!!

Владимир Макушин Суворовские училища, фильмы "Гусарская баллада", "Война и мир". Это примеры, которые на поверхности.