Прочие социальные темы

Общественный транспорт. Почему его качество со временем не растет?

Как правило в городах присуствуют несколько часных перевозчиков, кроме государсвенного транспорта. Почему в таком случае частные маршруты находятся в еще более плохом состоянии, чем государственные? Почему никто не стримится переманить на свою сторону людей, улучшая качество оказания услуг? Почему рыночные механизмы конкуренции не работают в этой сфере?
Я не говорю про столицу, России - может там все лучше с транспортом, нежели в других крупных городах. Я сейчас говорю хотя бы о городах милионниках, в которых спрос на транспорт достаточно высок.

И что нужно сделать для того, чтобы на рынке общественного транпспорта заработали рыночные механизмы?
Растёт, но Я Тебя понял))
Пархат Садыков
Пархат Садыков
1 867
Лучший ответ
Станислав Кулешов Вы считаете большое число автобусов небольшой вместимости, куда не помещаются все пассажиры ростом качества оказания услуг?
А еще в такие автобусы невозможно зайти с коляской без посторонней помощи. И если коляску с ребенком можно как то затащить, то инвалиду на коляске водрузиться по ступеням таки автобусов совсем нереально.
дрянь транспорт стал
Babek Aliyev
Babek Aliyev
78 424
Потому что он изнашивается со временем, а чинить его неначто, потому как цены на билеты, на ОТ у вас копеечные.
Alexey Belov
Alexey Belov
64 666
Станислав Кулешов Нужно давать возможность выставлять перевозчикам свой ценник на поездку. А люди уже сами сделают выбор - у кого лучше, к тому и пойдут.
Не знаю как где, но в Москве общественный транспорт лучший в мире
ЯР
Ян Равдин
86 099
Гульфина Фазульянова Весь Мир Москва, все бабы бляди.
Ну ты свою Украину где полный развал всего не сравнивай. Не надо ездить у частников, качество сразу улучшится. Зашевелятся.
Станислав Кулешов Ой, да не сочиняй. Вот мое местоположение на скрине ниже.
Я хоть и по крови хoхoл - но прадед перевез свою семью на Урал после Великой Отечественной. Так что теперь я русский, хотя какая разница?
А по поводу часников - так я и стараюсь их не поддерживать. Но я один, а пользуются частными маршрутами - многие, особенно из новостроечных гетто, типа Светлого и Академического района в Екатеринбурга. Потому что государственных альтернатив нет.
Странно.
потому транспортом и развитием в рф управляют князи из грязи
Это же нормальный капитализм, минимум расходов - максимум прибыли. Ничего личного, гони наличные...
Растет. Просто, и как естественное улучшение всего остального, люди этого не ценят.
Надя Вареник
Надя Вареник
71 899
Станислав Кулешов То есть вы считаете нормальным город, в котором инвалид на коляске не имеет возможности передвигаться? А у нас все неприспособленно для людей с ограниченными возможностями. Заборы, высокие бордюры без пандусов. А если пандус есть - то на высоких лестницах, на котрые еще надо уметь забраться. Смотрели видео как Навальный и прочие оппозиционеры пытались передвигаться по городу на инвалидном кресле?
А в США борьбу за права инвалидов на комфортное городское пространство даже обыгрывается в филмах - например как в сериале Парки и зоны отдыха.
Не бог весть какое доказателсьво, но у нас об этих проблемах не говорит почти никто.
В России нет рыночных сфер, не заблуждайся.
Баян Айтбек
Баян Айтбек
74 910
Все автобусы новые, недавно новые трамваи запустили, вместо троллейбусов электробусы какие-то ездят, метро строится семимильными шагами, по 20 станций в год, выделенные полосы везде сделали для общественного транспорта.
Весь парк новый. Это не растёт качество?
Станислав Кулешов Это только так в Москве. В Екатеринбурге ничего этого нет.
А тролейбусы зря убрали - их эксплуатация была значительно дешевле, чем электробусов. Кроме того не все троллейбусы заменили электробусы, большую часть заменили автобусами. Так зачем было демонтировать действующю систему троллейбусов?
Частный перевозчик не заинтересован улучшать удобства: это стоит денег, а он бизнес затевал не чтобы тратить, а чтобы получать. Муниципальный транспорт не улучшится, пока отдельные категории граждан не перестанет дотировать муниципалитет, и не начнут оплачивать поездки самостоятельно: дотации не оплачивают поездки всех льготников.
Ваня Майдан
Ваня Майдан
60 352
Станислав Кулешов Чтобы повысить доход с бизнеса нужно в него вкладываться. Без вложений не будет никакого повышения прибыли. А скорей ее снижение.
Хотят, со временем, избавиться от автобусов и трамваев, чтобы те не создавали пробки для машин и автомобилей.
Сергей Ильясов
Сергей Ильясов
96 239
Там всё гораздо проще, досталось свободное сидение уже хорошо...
Пипл схавает - зачем капиталисту тратиться? Ведь, как правило, конкурента на конкретном маршруте - нет (думаю, что городская управа не допускает бардака на остановках и не выдаёт дублирующих лицензий). Кроме муниципального транспорта. А его качество растёт.
Елена Батурина
Елена Батурина
84 618
Зачем частнику это нужно? У него одни деньги в голове.
Станислав Кулешов Чтобы получть еще больше денег. Выше качество услуг - выше привлекательность с точки зрения клиента.
А с какой радости оно должно расти? Депутаты, олигархи и правительство не ездят общественным транспортом.
АК
Артем Кашкин
71 704
Что пишешь... Я ещё помню Икарусы и звон бутылок, и это было в этом тысячалетии, помойные газели-маршрутки, которые заменили Фольксвагены.
Станислав Кулешов Я с удовольсвтием вернусь лучше в икарус, чем сяду в ныне распространенный маловместительный автобус где водитель кричит вошедшим, чтоб они передавали за проезд через весь салон, потому что все проходы к водителю заняты толпой.
Маршрутки это конечно жесть, я тоже все это помню.
Один Икарус у нас до сих пор ходит на маршруте 43 Екатеринбург, и честно - мне он нравится куда большеn чем любой автобус частника.

Но посмотрите на Европу, там ситуация с транспортом совершенно иная, есть множество дублирующих видов транспорта, ездят они минута в минуту, транспорт не переполнен.
Едрисню из власти выгнать вон!
Кирилл Петров
Кирилл Петров
63 362
Мы привыкли к тому что есть. На межгород хорошие ходят.
А ты вообще КАК представляешь работу данной сферы услуг? И что ТЫ понимаешь под "качеством"?
Про конкуренцию (рыночные механизмы) ты врёшь - они работают (во всяком случае в крупных городах).
Станислав Кулешов Екатеринбург - рыночные механизмы не работают, троллейбусы советских времени, при наличии современных и совершенных моделей, которые могут временно передвигаться без подключения к сети - на аккумуляторах.
Присуствуют большое колличество маленьких автобусов, вместимости которых не хватает для людей, и они не пригоды для людей с колясками как детскими, так инвалидными.
Метро есть, но всего одна ветка, хотя тут у меня претензий нет - строительство станций и тонеллей - чудовищно дорогие проекты.
Трамвайные пути с советских времен не расширялись. Академический Район до сих пор им не охвачен, при том, что там трамвай требуется при таком большом колличестве жителей. Люди просто не могут нормально выехать на своем авто из этого районы, без стояния в пробках.
Ростет только цена, всё остальное завяло
Suiun Ashinbaev
Suiun Ashinbaev
34 676
Suiun Ashinbaev А что невидно
Рыночные условия не подходят для РФ.
Андрей Исиков
Андрей Исиков
29 422
Станислав Кулешов Почему не подходит? Во всем мире они работают, почему же в России им не работать? Нужно только дать возможность игрокам на этом рынке свободно конкурировать.
Качество обслуживания в сфере общественных перевозок прямо пропорционально оплате за услугу перевозки
JJ
Jan Jan
24 614
Станислав Кулешов Таки за чем дело стало - я не против повышения цены. Главное чтоб можно было иметь возможности всегда сесть на такой рейс в пределах 10 минут ожидания.
Любые общественные программы это как правило программы социальные.
Ранее в СССР я мог позволить себе машину, но не видел, как и многие, те кто хорошо зарабатывали в этом смысла. Как правило машину стремились купить себе дачники или рыбаки и охотники. Система общественного транспорта работала очень стабильно. Основной путь это была социалистическая система. То есть решение и правильное социальное распределение среди социального общества. Медицина была заточена на профилактику заболеваний. Именно поэтому число заболевших было значительно меньше, чем вероятно сейчас. Например ликвидация вспышки оспы в Москве в 1959-1960 году. То есть общество могло выбирать избранным ею правительством правила поведения и законы принимаемые большинством. Это было своего рода насилие над индивидуальностью, которая например заболела к примеру туберкулезом и не хотела лечиться. Официально работать должен был каждый за исключением категорий граждан могущих быть нетрудоспособными. То есть устраиваясь на работу, которых было великое множество вы обязательно проходили медкомиссию и далее раз в месяц или раз в квартал тоже самое. Всех врачей и все анализы.

В 1991 была выбрано новое направление капиталистическое и индивидуализм. То есть общество являет собой нечто аморфное и густую ненужную массу, а ты индивидуален и вполне можешь себе многое позволить. Хочешь купи себе бентли или например частный домик на Николиной Горе. С одной стороны безусловно это был плюс для меньшинства тех людей которые обладают предпринимательской жилкой, но для большинства исполнителей вероятно настали не лучшие времена если сравнивать с предыдущим. Итак сейчас эпидемия COVID-19 насколько она серьезна можно сравнить по итогам года 2020. И насколько серьезна была эпидемия черной оспы тоже.

Почему вспомнил про эпидемии? Сейчас в капиталистическом обществе многие пересаживаются на личный транспорт избегая опасных контактов в общественном транспорте. Но даже если например рассмотреть ранее США то например я был поражен практически отсутствием общественного транспорта и перебоями с метро. То есть общественный транспорт в США это электропоезда между городами и автобусы. Без машины невозможно.
Хорошо это или плохо решать вам. А например работая во Франции также столкнулся с перебоями транспорта из за забастовок и из за погоды. Подобного я не припоминаю в РФ. Это о стабильности.

Проблема транспорта в РФ это непродуманность дорог и развязок нет также прозрачности финансирования и общественного контроля. В настоящий момент в РФ постепенно изживает пережитки прошлого от построенной ранее системы в СССР. Например в Москве построено огромное количество станций метро. Правда некоторые скептики утверждают. что можно было некоторые из этих станций и не открывать так как они не загружены. Аналогично по поводу электробусов заменивших троллейбусы. Так как например чехи вернулись все же почти к троллейбусам поскольку протяженность маршрутов из за низкой емкости аккумулятора была сокращена вдвое. Но это чехи. Безусловно будущее за экологическим транспортом.

В РФ очень неплох общественный транспорт. Поверьте человеку работавшему в США, Франции и Германии.

Мне кстати очень жаль, что московское метро, которое так стремительно развивается увы теряет лицо и привлекают туристов в основном станции построенные в сталинский период его создания. Уж вероятно можно было найти ресурсы и сделать например Парк Победы? Но возможно архитекторы Москвы идут каким то своим путем.

Также сейчас во время пандемии известно, что вирус погибает от воздействия бактерицидных ламп и почему города миллионники имеющие вероятно неплохой бюджет не могут установить эти лампы в общественном транспорте, что наверное смогло бы защитить большинство граждан не имеющих ресурсов для покупки своего личного бентли
Андрей Ракин
Андрей Ракин
17 665
Устранить коррупцию и преступность, которая захватывает прибыльные рынки.
Нормально все со всем.... ты поперовози 15 - 20 часов в день кучу народу, любой транспорт растрепится, так во всем мире
Ирина Сапрыкина Мерены Пежо Фиаты Ворды сейчас "газельки маршрутные"
Достаточно того, что растёт стоимость проезда.
Станислав Кулешов Растет, но она принудительная для всех перевозчиков. Для полной конкуренции нужно дать возможность частникам самим устанавливать цену на проезд.
Качество растет
потому что возглавляют частников бандюки.
Станислав Кулешов А разве с ними не должны боротся правоохранительные органы? Если это бандюги, у них есть за что их посадить.
Максим Тулин Ой, они все перед законом "отбелились".
Там вши га голову запрыгивают
Это Россия, детка/русские не сдаются/ит. п.

Вот когда вместо этих рентвшных пустых лозунгов - у нас в стране появятся НОРМАЛЬНЫЕ (хотя бы, пока не говоря о хороших) условия для частного бизнеса, когда бизнес перестанет быть монополизирован чекистами и бандитами из кремля - вот тогда заработает рынок, или читай: природа. А она по всем законам эволюции и отбора - быстро доведет до красоты и обществ. транспорт, и многое другое

Но идти к этому надо не через очередную карманную оппозицию путинскую, актёра Навального, а по-русски и честно

Надо понять: пока сам не захочешь бороться за своё благополучие - никакие супермены-аферисты типа путина-навального не прилетят и не вытащат тебя из грязи и уныния

Всего доброго
Станислав Кулешов Чтобы у бизнеса были нормальные условия для развития, кто то должен сломать действующую государственную машину принятия решений и насилия над людьми.
Чтобы либерализировать экономику нужны честные суды, независимый парламент, ограниченный в полномочиях президент, честные выборы, остутсвие муниципальных фильтров для выдвижений.

И кто то должен эти реформы провести. Навальный предлагал все это сделать.
Доверять ли Навальному это разговор вообще отдельный, но нельзя с его мерами не согласится.
А уже после реформ, мы можем вполне законно войти в парламент.
Станислав Кулешов "Надо понять: пока сам не захочешь бороться за своё благополучие - никакие супермены-аферисты типа путина-навального не прилетят и не вытащат тебя из грязи и уныния"

У любого протеста и борьбы должен быть лидер, иначе протест просто захлебнется или перегорит. Нужный координаторы. Люди сами по себе ленивы, и пока не случится самая жесть, они сами не выйдут на улицу.
Я не предлагаю Навального, как единственного главу протеста, напротив - нужны другие лидеры, нужна всеобщая консолидация лидеров оппозиционных политических движений.
Станислав Кулешов Вообще, знаете почему Навальный? А потому что его рейтинг гораздо выше остальных оппозиционеров, и не в последню очередь благодоря истории с отравлением, ее расследованием и расследованием дворца Путина.
Высокий рейтинг означает высокую поддержку, а это в свою очередь сулит высокйи процент проголосовавших за него на возможных выборах.
Не успевают, инфляция.
Это бич общества, инфляция.
Вероника Б.
Вероника Б.
4 647
Станислав Кулешов Инфляция присуствует во всех странах. Она неизбежна.
ГОСТы нужно менять.
низкая стоимость проезда. Увы!
Виноват тот кого нельзя называть.
А качество чего вообще растёт в России?

Там, где уничтожено всё, где разворовывается, просирается, уничтожается всё, до чего можно дотянуться, странно было бы, если бы вдруг ни с того ни с сего один такой общественный транспорт - херак - и стал улучшаться!
LD
Loren Daygert |D.p.|
1 135
Главное, не умер.
JM
Jamshed Mahmadov
602
автобусы чистые, ходят регулярно.
или ты не в россии живёшь?
LB
Lil Bow Wow
482
Станислав Кулешов Чистых вообще не видел, удобные ходят редко, а в основном маловместимые автобусы ходят.
Lil Bow Wow у нас в Новосибирске с транспортом проблем нет, даже метро есть
Растет почутуть
улучшить качество услуг можно путём повышения цен на проезд
Станислав Кулешов Я согласен, но почему этого никто не делает? Подняли бы цену, взамен на комфортабельные и современные види транспорта, и желательно вообще не на дизеле - но это конечно уже фантазии
да потому что лучше ездить на общественном