Прочие социальные темы
Грань между террористом и революционером очень тонкая.победившие становятся революционерами , а проигравшие террористами
Где я не прав ? Примеров миллион. Ленин если бы зафейлил революцию , то сидел бы на зоне как террорист при царе.
Террористы только прикидываюся революционерами, после революции они так и остаются террористами, как показала история. Вооружённая борьба - единственное, что их объединяет.
Гитлер любил манную кашу с малиновым вареньем и Буратино то же. Но это их никак не сближает.
Гитлер любил манную кашу с малиновым вареньем и Буратино то же. Но это их никак не сближает.
бред сивой кобылы. Грань между этими понятиями чудовищно толстая. Революционер совершает революцию, то есть смену общественно-экономического строя.. А террорист просто наводит страх и ужас, не имея других целей.. ему прикольно, когда другим ужасно.
Первые террористы жили в царской россии и взрывали царей, это революцинеры скорее .террористы обычно против мирного населения хулиганят. травят взрывают бомбят ..

Иван Измайлов
Разделяй и властвуй.
Спид Центр
Ему сейчас в бордель надо, а долю он и так получит. Ему токсикоз ударил - ему щас пох и на твой груз и даже на долю.
А капитан ответсвенный за сохранность груза. Так как его же потом те же гребцы сожрут.
Так что как ни крути все равно кого-то придется поставить главным и даже плетку придется ему дать. Так как ты сам сказал - "все в одной лодке".
А капитан ответсвенный за сохранность груза. Так как его же потом те же гребцы сожрут.
Так что как ни крути все равно кого-то придется поставить главным и даже плетку придется ему дать. Так как ты сам сказал - "все в одной лодке".
Спид Центр
Верно. Поэтому не каждый гребец может быть капитаном. Твоя аллегория явно не правильная.
Революционер это не только террорист и не столько террорист. И не каждый успешный террорист это революционер, т. к. целей у террора много это не только революция, но и например бандитизм с целью получения материальных благ, но более общественно опасным образом нежели обычный бандитизм/грабеж или например террор на религиозной основе
Согласен, это можно формализировать, не смотря на то что сторонники отличия скажут что мол, терррор это один из многих инструментов революционера. Но смысл в том какой смысл мы придаем этому термиину, и в итоге это просто насилие в любом виде, которое может быть и активным и пассивным и тд.
Таким образом можно сказать что 1- революция это естественный процесс в любом развитии любого процесса, обеспечивающий его переход на новую ступень . развития. 2- насилие это естественный инструмент, обеспечивающий такой переход.
Таким образом можно сказать что 1- революция это естественный процесс в любом развитии любого процесса, обеспечивающий его переход на новую ступень . развития. 2- насилие это естественный инструмент, обеспечивающий такой переход.
Эта грань такая же, как между подлым шпионом и отважным разведчиком.
Да это так
"Мятеж не может кончиться удачей, В противном случае его зовут иначе." Роберт Бернс (перевод Самуила Маршака)
"Мятеж не может кончиться удачей, В противном случае его зовут иначе." Роберт Бернс (перевод Самуила Маршака)
Во-первых, террористы пытаются завербовать как можно больше неблагополучных и озлобленных людей. А,
во-вторых, запугать мир. Недаром выбираются места массового скопления, где могут оказаться люди из разных стран. Это аэропорты, театры, рынки. Кроме того, террористы думают, что, создав панику, с ними будут больше считаться различные кланы и группировки, и, как следствие, потекут деньги. Озлобленность тут даже не на первом месте, его занимает бизнес.

во-вторых, запугать мир. Недаром выбираются места массового скопления, где могут оказаться люди из разных стран. Это аэропорты, театры, рынки. Кроме того, террористы думают, что, создав панику, с ними будут больше считаться различные кланы и группировки, и, как следствие, потекут деньги. Озлобленность тут даже не на первом месте, его занимает бизнес.

Разница между революционером и террористом четкая и ясная. Революционер не убивает целенаправлено невинных (случайных) людей или совершает иные акты насилия (или угроза таковых) ради достижения политических целей.
Сталин был боевиком совершавшим теракты против той власти, и что, кем он стал в последствии сами знаем... Ленин то не был террористом, он просто был глашатаем революции, как вы не поймете, он просто писал... и много.
Похожие вопросы
- Очень тонкий вопрос православным=)
- А откуда в интеллигентной семье Ульяновых - дети террористы и революционеры взялись? Что было не так с воспитанием?
- Если убить террориста во время захвата какого-то общественного места, то за это посадят?
- Среди мусульман больше всего террористов- правда ли это и почему так?
- Как Вы думаете, можно ли "победить" террористов? И каким образом?
- Что вы думаете по поводу террактов в Индии? Поговорка "не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане"
- В чем сила террористов? В чем сила террористов. Почему нельзя предотвратить теракты?
- Ради спасения 10 млн. жизней смогли бы вы(или хотя бы оправдали) запытать 2 детей террориста?+
- Как защитить себя от террористов?
- Почему в СМИ всегда говорили о том ,что чеченскую войну спровоцировали чеченские террористы ,боевики и т.д.?
К кому, например, ты относишь эсэров (социалистов-революционеров в начале 20-века), а ?